Вопросы нужно задавать
Для получения четкого ответа сам
Если вы хотите получить полный и точный ответ, то никогда не задавайте вопросы типа: «Вы можете вспомнить?..», «Вы обратили внимание на?..», поскольку свидетель, скорее всего, укажет на то, что он ничего не помнит и ни на что не обращал внимание.
Не стоит сразу же соглашаться с ответом «не помню», так как такой ответ может быть обусловлен не забывчивостью допрашиваемого, а стремлением скрыть определенные факты. Поэтому вопрос необходимо попробовать задать повторно.
И последнее. Часто юристы допускают такую ошибку: получая на вопрос ясный и желанный ответ, они вновь пытаются выяснить у свидетеля те же самые обстоятельства. Как сказал классик: «Не троньте, что хорошо».
Вопрос семнадцатый: способы разоблачения лжесвидетельства
Насколько актуальна эта проблема, думаю, говорить нет смысла. На самом деле судебные решения выносятся не судом, а в большей степени свидетелями и экспертами, хотя они, как правило, не осознают своей роли в судьбах людей. Справедливости ради следует отметить, что нередко сами судьи манипулируют свидетелями для вынесения нужного решения.
Свидетеля не проверишь на полиграфе, хотя до сих пор этот метод не является общепризнанным и бесспорным в распознавании лжи. Можно, обладая соответствующими навыками, провести психологическую диагностику лжи свидетеля[129]
, основанную в том числе на отслеживании невербальных сигналов говорящего (изменение голоса, мимики, позы; жесты и пр.). У лиц, дающих ложные объяснения, может проявляться следующая специфика устной речи: лгущие обычно говорят мягким и высоким голосом, так как при стрессе голосовые связки напряжены; проявляют чрезмерное дружелюбие; заявляют о том, что чувствуют себя неважно и ограничены во времени; заявляют о потере памяти и пр.Тем не менее рамки судебного разбирательства часто не позволяют прибегнуть ко всему спектру психологических приемов. Например, не всегда возможна демонстрация свидетелям каких-либо предметов, оживляющих образы; разговоры на смежные темы; «подбрасывание» ложных доказательств и т. п. Особенно сложно приходится выявлять ложь при допросе несовершеннолетних, людей преклонного возраста, инвалидов или лиц, страдающих какими-либо хроническими заболеваниями, а тем более лиц, состоящих в дружеских отношениях со стороной.
Кроме того, психологическими наблюдениями на практике оспорить доказательства невозможно, так как суд не отвергнет, например, показания свидетеля лишь на том основании, что он при допросе краснел и заикался от волнения. К тому же, как отмечают психологи, от человека могут и не исходить какие-либо сигналы, если он не осознает, что говорит неправду, а полагает либо внушил себе уверенность, что говорит правду. Вместе с тем при оценке доказательств опытный судья наверняка обратит внимание на все это.