Самоучитель начинающего адвоката

Книга английского адвоката Гарриса Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению уголовных и гражданских дел (Тула: Автограф, 2001) всегда считалась «украшением судебной литературы», поэтому выдержала 13 изданий и была переведена известным дореволюционным русским юристом П. Сергеичем, который под влиянием этого труда создал собственные замечательные книги: Уголовная защита. Практические заметки (СПб., 1913 / М.: Юрайт, 2008 с предисловием Генри Резника) и Искусство речи на суде (Тула: Автограф, 1999). Сходство этих двух авторов заключается в том, что они анализируют богатый практический материал и приводят большое (иногда чрезмерное) количество примеров. Даже при самом поверхностном прочтении видно, что книги были написаны не в кабинетах, а создавались на ходу, по заметкам.

Еще одна легко читаемая книга, неоднократно переизданная в удачном переводе, ее автор – французский адвокат: Де Бетс Г. Искусство говорить на суде (М.: Издание книжного магазина Фон Ланге и К^о, 1898).

К классике западной юридической литературы относится также книга: Веллман Ф. Искусство перекрестного допроса / Пер. с англ. К. Адамович (М.: Американская ассоциация юристов, 2011). Преподаватели высших школ США и Великобритании рекомендуют ее студентам, так как в этой работе описаны тактические приемы, использованные выдающимися адвокатами.

Несколько иного рода – книга дореволюционного профессора Владимирова Л. Е. Пособие для уголовной защиты (М.: Ленанд, 2014), поскольку это скорее академический труд, чем справочник защитника. В ней подробно освещены вопросы истории и теории адвокатуры, детально прокомментированы дореволюционные правила судопроизводства. Но эта книга также достойна внимания, ведь ее автор был не только ученым, но и выступал в судах в качестве присяжного поверенного. Обстоятельному анализу судебных доказательств посвящена его известная книга Учение об уголовных доказательствах (Тула: Автограф, 2000). Особенность работ этого автора, как и любого крупного ученого, заключается в многочисленных ссылках на различную специальную литературу, анализ всевозможных позиций и мнений по исследуемым вопросам. Удивительно, но, несмотря на то, что внешне судопроизводство с тех пор претерпело существенные изменения, многие проблемы, о чем свидетельствуют перечисленные книги, остались в неизменном виде. Здесь также идет речь о том, что на судебные должности попадают случайные лица, что полиция добивается во что бы то ни стало признания от обвиняемых, что судьи вследствие лени не разбирают дела (особенно в провинции), о неэффективности апелляции и бесчеловечных законах.

Аналогичное впечатление на меня произвело другое классическое произведение: Миттермайер К. Руководство к судебной защите по уголовным делам (М.: Издание Унковского, 1863).

В советский период издавалось большое количество юридической литературы, посвященной деятельности защитника в уголовном процессе, представителя по гражданским делам. Однако эти книги были весьма идеологизированными, а их содержание, как правило, сводилось к комментированию действующего законодательства, причем обычно даже не допускалось и намека на недобросовестность следователей или судей. Стратегия и тактика адвокатской деятельности формулировалась с учетом особого положения защитника в советском суде как помощника правосудия. В связи с монополией адвокатуры на рынке юридических услуг книги советского периода, естественно, не содержали информации о маркетинговой стороне адвокатской профессии.