Читаем Самуил Ганеман полностью

того, чтобы он имел возможность записать самые важные части рассказа.

§ 85

Каждое новое обстоятельство, отмеченное больным или его друзьями, он записывает с

красной строки, так что симптомы оказываются записанными отдельно, один под другим.

Таким образом, он может расширить описание какого-либо из них, если первоначально о

нем было рассказано слишком сжато, а впоследствии добавились новые подробности.

§ 86

Когда рассказчики закончат все, что они хотели сказать по собственной воле, врач

должен, возвращаясь к каждому частному симптому, добиться в отношении него более

точных сведений и сделать это следующим образом. Он перечитывает все сообщенные

ему симптомы, один за другим и в каждом случае выясняет следующие подробности: когда,

например, возник этот симптом? было ли это до начала приема лекарства, употребляемого

до сих пор? или во время приема? или только через несколько дней после окончания

приема? каков характер болей и какие именно ощущения испытывались в данном месте?

где точно расположено больное место? возникает ли боль сама по себе и приступообраз-

но и в любое время? или, может быть, она длительна, без периодов затихания? как

долго она длится? в какое время дня и ночи и при каком положении тела больному

хуже или совсем плохо? какого именно рода, если описать простыми словами, было то

или иное событие или обстоятельство?

§ 87

Таким образом, по поводу каждого пункта рассказа врач получает более точную

информацию. Однако он ни в коем случае не должен задавать вопросы таким образом,

чтобы предопределять ответы пациента82, то есть так, чтобы последний вынужден был

говорить только да или нет. Иначе введенный в заблуждение пациент будет подтверждать

или отрицать неправду, полуправду или не совсем точные положения или из лени, или из

желания сделать приятное своему врачу. Это должно привести к формированию

неправильного представления о болезни и выбору неподходящего метода лечения.

§ 88

Если в этом произвольном рассказе не будет сообщено о многих аспектах состояния

тела и психики и их деятельности, то врач должен просить дополнить рассказ

подробностями об этих органах и их функционировании или о психическом состоянии и

настроении больного83. Однако вопросы при этом врач должен задавать в самом общем

виде, чтобы вынудить рассказчиков самих входить в подробности описываемых явлений.

§ 89

Когда больной (ибо от него главным образом мы ждем описания болезненных

ощущений, если только речь не идет о симуляции) по собственной воле и в ответ на

вопросы врача расскажет все необходимое для создания довольно удовлетворительного

представления о заболевании, врач может и должен (если он чувствует, что полученных

сведений недостаточно) задать более точные, более специальные вопросы84.

§ 90

Записав все эти сведения, врач записывает все, что он сам обнаружил у пациента 85, и

выясняет, какие из выявленных признаков наблюдаются также и в состоянии здоровья.

§ 91

Жалобы и симптомы больного во время очередного курса лечения не представляют

истинной картины болезни. Только те симптомы и жалобы, которые испытывал больной

до начала приема лекарств или те, которые оставались после их отмены на несколько дней,

могут дать истинное основополагающее представление об исходной форме заболевания, и

именно эти симптомы должен учитывать врач в первую очередь. Если заболевание ока-

зывается хроническим, и пациент принимает лекарство вплоть до своего визита к врачу, то

врач может с пользой для дела оставить его на несколько дней без привычного лечения

или на короткое время назначить какое-либо нелекарственное лечение и временно

отложить более внимательное изучение болезненных симптомов для того, чтобы иметь

возможность в чистом и неискаженном виде осознать симптомы старого поражения и

воссоздать достоверную картину заболевания.

§ 92

Однако, если заболевание скоротечно и имеет угрожающий характер, врач должен

удовлетвориться изучением болезненного состояния, пусть даже и искаженного действием

лекарств, в случае если он не может выяснить симптомы, существовавшие до начала

лечения, в надежде воссоздать, по крайней мере, картину действительного состояния

болезни, то есть объединенного заболевания, сформированного лекарственной и

естественной болезнями, которое из-за применения неподходящего лекарства обычно гораздо

серьезнее и опаснее исходного заболевания и требует поэтому быстрой и эффективной

помощи. Действуя таким образом врач воссоздаст полную картину болезни и сможет

преодолеть ее подходящим гомеопатическим средством, так что пациент избежит участи

пасть жертвой вредных лекарств, принятых им.

§ 93

Перейти на страницу:

Похожие книги

Из сосуда своего
Из сосуда своего

Уринотерапия – древнейший целительный метод, использование которого насчитывает тысячелетия.В книге подробно рассмотрены разнообразные способы применения мочи для оздоровления организма, даны рекомендации по комплексному использованию мочи и голодания, рассказано о разновидностях этой «чудодейственной» жидкости, свойствах каждого вида мочи и особенностях их применения для исцеления конкретных заболеваний, включая такие серьезные болезни, как рак, диабет и прочие. Автор не умалчивает и о возможных осложнениях при приеме мочи и предостерегает от необдуманного и легковесного обращения с этим «лекарственным средством».В книге приведен обширный практический материал применения мочи для лечения заболеваний.

Геннадий Петрович Малахов

Альтернативная медицина / Медицина / Здоровье и красота / Дом и досуг / Образование и наука