Самурай

Ломики — они же БОПСы, они же «Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд». Если кратко — это когда стреляешь не нормальным снарядом или пулей, а чем–то наподобие длинного заостренного лома с оперением сзади. Там еще есть много нюансов (например, насчет того, как такой подкалиберный снаряд запихнуть в пушку «чтобы не болталось»), но что нужно знать — такие ломики имеют самое большое бронепробитие из всех типов боеприпасов.

А теперь насчет бронепробития. Стороннему наблюдателю, что впервые влез в данный вопрос, может кое–что показаться странным. Если быть более точным — он охуеет с цифр бронепробития до 1200 мм разными ПТУРами или топовыми БОПСами НАТО. Типа… ну прикинув палец к носу можно догадаться, что броня у танков далеко не метровой толщины. Ладно, учтем наклон — но ведь все равно дохрена получается. Чтобы стало понятно — на том самом легендарном королевском тигре броня была менее 200 мм. И это считалось чем–то на уровне «имба и не контрится».

Но тут сразу возникают нюансы. Бронепробитие, на самом деле, меряют не делая метровой толщины лист танковой брони и стреляя по нему. Ее оценивают на гомогенной катаной броне. И тут возникает первая проблема — отношение современного кумулятивного снаряда к такой броне колеблется примерно между «похуй» и «поебать». Они реально могут прожигать метровый слой такой брони и это далеко не предел. Например, украинская Стугна может пробить 1100 мм. И не просто пробивает 110 см брони, а делает это еще и за динамической защитой.

Но как вы понимаете, если бы одной кумулятивной ракеты хватило бы чтобы 4 раза подряд прожечь танк насквозь — ее бы не было смысла создавать. Сделали бы что–то попроще и подешевле. Но ведь и армии тоже не очень прикольно ездить на такой картонной броне. Поэтому все современные танки имеют во–первых ДЗ (что все же уменьшает эффективность кумулятивов… ну или заставляет делать тандемные заряды, что менее эффективны по бронепробитию), во–вторых — многослойную комбинированную броню. И все это дело вместе с рациональными углами наклона позволяет иметь бронестойкость в районе 1500 мм от кумулятивной струи, при этом имея НАМНОГО более тонкую броню.

С БОПСами в принципе штука схожая. Если правильно помню — против них в основном хорошо работает бронекерамика. Но, все же в целом против кинетических снарядов защищаться сложней. Например, броня Арматы держит кумулятив до 1500 мм, а БОПСа — только 950 мм.

Глава 15