Читаем Сборная-2018: чемпионы наших сердец. Черчесов, Дзюба, Акинфеев, Черышев и другие герои ЧМ-2018 в России полностью

А во многом дело даже не в кадрах, а в командной игре. Только с ее помощью можно без единого классного защитника сколотить цельную оборону.

Важно, считаю, то, что Черчесов сейчас работает не с чистого листа. Во-первых, у него в аналогичные сроки прошлого года был опыт подготовки (в том же Нойштифте, кстати) и выступлений на Кубке конфедераций. Во-вторых, Леонид Слуцкий передал ему множество подробных материалов по Евро-2016 – кстати, прежде такого в российской истории сборной не припоминаю.

Теперь главное, чтобы больше без травм. Их и так с излишком. Вот еще и Селихов, которому скорейшего выздоровления.

А всей остальной сборной – просто здоровья. Чтобы Черчесову не пришлось опять корректировать состав в последний момент. А нам по новой, тяжело вздохнув, его обсуждать…

• • • • •

Кто войдет в пятерку несчастливчиков, которых до 5 июня отцепят? Из четырех вратарей, что очевидно, два кандидата (если, понятное дело, Акинфеев с Луневым будут здоровы) – Джанаев и Габулов. Полагаю, вратарь «Рубина» был призван в национальную команду в пожарном порядке из-за разрыва ахилла у Селихова. Если брать сугубо игровые аспекты, то предпочтительнее выглядит Джанаев, всю весну проведший в основе «Рубина» и пропустивший 7 мячей в 9 матчах, тогда как Габулов в «Брюгге» сел в запас. Но у третьего вратаря своя роль, «атмосферщика», главное для которого контакт с коллегами по амплуа. И в этой роли ветеран Габулов, близкий друг Акинфеева, проверен и надежен. А потому полагаю, что Черчесов остановится на его кандидатуре. И если кому-то придет в голову возмущаться тем, что резервист бельгийского клуба едет на ЧМ, то вот вам контраргумент: третий вратарь имеет 0,01 % шанса сыграть на турнире.

В Австрию взято аж семь защитников, которые могут сыграть в центре обороны – и это оправданно, учитывая, что защиту Черчесову придется фактически конструировать заново. Но даже если сборная России будет играть по схеме с тремя центральными (в чем я не уверен как минимум применительно к матчу с Саудовской Аравией), брать больше пяти центральных защитников на сам ЧМ – значит, обеднять выбор в других амплуа. Тем более что, например, Фернандес может сыграть и с краю, и в центре. Поэтому полагаю, что домой поедут сразу два центральных защитника – Семенов и Камболов.

Также в команде очень много центральных полузащитников. Кому-то из них однозначно придется расстаться с мечтой сыграть на ЧМ. Полагаю, нельзя назвать стопроцентными шансы на попадание в число 23 Антона Миранчука и Ерохина, но наименьшими на сегодня представляются шансы Газинского. У него, впрочем, есть один козырь – немногие в команде обладают навыком игры «шестым номером», чистым опорником. Игрок «Краснодара» – тоже не «собака» в чистом виде, но играл на этой позиции он, пожалуй, чаще остальных. И все же в списке центральных хавбеков именно Газинский видится мне аутсайдером.

Наконец, один лишний игрок видится мне из числа левофланговых – причем атакующего плана. И это либо Черышев, либо Ташаев. Дело в том, что при переходе на схему с двумя центральными защитниками в эту зону сдвинется Жирков, а трех игроков одного амплуа в сборной точно не будет – если же Черчесов будет действовать с тремя центральными, команде просто не нужны, тем более в таком количестве, чисто фланговые игроки, заточенные исключительно на атаку (если только не будет избрана схема 3–4–3). Между ними на сборах развернется прямая конкуренция, которую, думаю, выиграет все же игрок «Вильярреала» – за счет опыта выступлений в топ-чемпионате. Весной Черышев избавился от травм, преследовавших его в последние годы, – и если, даст бог, подойдет к ЧМ здоровым, то в заявку, вероятнее, попадет он.

Можно было бы также предполагать, что на ЧМ-2018 не попадет молодой Чалов, впервые вызванный в первую сборную. Но в ней всего четыре форварда, причем один – номинальный хавбек Алексей Миранчук. Если поехать на турнир с тремя, а один получит травму, кем усиливать атаку со скамейки? Если бы в Австрию взяли и Чалова, и Заболотного, одному из них точно пришлось бы отправляться домой, но сейчас выбор, похоже, сделан. Ведь на Кубке конфедераций роль нынешнего Дзюбы играл Бухаров, а Чалова – Полоз.

14 мая

Никита СИМОНЯН:

«У ДЕНИСОВА НЕ ТАКОЙ ХАРАКТЕР, ЧТОБЫ ПРИЙТИ К ЧЕРЧЕСОВУ И ИЗВИНИТЬСЯ»

В Доме футбола под председательством первого вице-президента РФС Никиты Симоняна состоялось более чем часовое заседание технического комитета футбольного союза, полностью посвященное подготовке сборной России к ЧМ-2018.

Главный тренер национальной команды Станислав Черчесов, его помощники Мирослав Ромащенко и Владимир Паников выступили перед членами комитета и тренерами юношеских сборных России Андреем Гордеевым, Александром Кержаковым и Дмитрием Хомухой, подробно изложив план подготовки к турниру, представив статистическую и аналитическую информацию по отдельным футболистам и команде в целом и рассказав о соперниках.

Я побеседовал с Никитой Симоняном и членом техкома Александром Мирзояном, которые поделились впечатлениями от разговора с Черчесовым и его ассистентами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное