Читаем Сборная-2018: чемпионы наших сердец. Черчесов, Дзюба, Акинфеев, Черышев и другие герои ЧМ-2018 в России полностью

– Да. А нам хотелось бы, чтобы все футболисты, которые попадут в окончательную заявку, гарантированно находились в рабочем состоянии. Вот поэтому 28.

– Еще одно уточнение. Капитаном сборной на ЧМ-2018 будет Игорь Акинфеев, это понятно. А первым вице-капитаном – Федор Смолов?

– Да. Кстати, у него была капитанская повязка в матчах с Испанией и Францией, и в обоих случаях он забил. То есть Смолов – из той категории игроков, кого капитанство окрыляет.

– Вы же назначили Акинфеева? Выборов капитана не было?

– Назначил. И по-моему, вопросов это ни у кого не вызывает.

– Как относитесь к антивратарской теории о капитанах – дескать, голкипер находится далеко от места событий и не может побежать с судьями разговаривать? Тем более сами капитанили в сборной.

– Никакого дискомфорта в этой роли не испытывал.

• • • • •

– Ваш «список 28» – это, по сути, кадровая революция. Со времен Евро-2016 в нем лишь семь человек. За каких-то два года!

– На техническом комитете РФС, где я с цифрами отчитался, какую работу мы проделали и какая предстоит, этот вопрос обсуждался. Никто специально на такой масштаб перемен не нацеливался. Сравнил бы даже не с чемпионатом Европы, а с прошлогодним Кубком конфедераций. Из тогдашней заявки у нас по тем или иным причинам отсутствуют девять футболистов. У кого-то травма, кто-то не в форме, кто-то куда-то перешел и не смог до конца адаптироваться. А кто-то потому, что у нас соперники не те, что были тогда, – имею в виду Дмитрия Тарасова, который был очень важен для нас в матче с Новой Зеландией и свою задачу выполнил.

Просто в футболе, как и в жизни, все меняется. Невозможно предугадать, что игрок перейдет в другой клуб и потеряет игровую практику. Мы часто говорили, что ни разу не сыграли тем составом, который хотелось увидеть изначально. А теперь получается, что и не сыграем, по крайней мере, в ближайшее время, – травмы не позволят. Но подчеркну: это ни в коем случае не рассматривается как оправдание. Травмы – неотъемлемая часть футбольной жизни. Работать, играть и добиваться результата надо, невзирая на них.

– Вы упомянули о переходах. Получается парадоксальная вещь. Тот же Заболотный пошел на повышение – из «Тосно» в «Зенит», что представляется ходом амбициозного человека, желающего развивать карьеру. Но в результате выпал из основного заявочного списка.

– Та же ситуация и у Полоза, и у Оздоева. О переходе того же Заболотного я узнал по факту. После этого у нас с ним был разговор. О чем? Понятно, что этот переход, как вы правильно выражаетесь, – повышение. Но свои риски футболисты должны калькулировать сами. А наша задача – внимательно за всем наблюдать и принимать решения.

Смолов, допустим, зимой поинтересовался моим мнением о своем будущем. Могу только излагать свое видение, ни на чем не настаивая и не советуя. Мы никого не просим что-то делать, чтобы потом не оказаться в заложниках этой просьбы. Поэтому просто изложил Федору свои мысли о том, какие его могут ждать варианты. После чего футболист принял решение, что никуда не уходит и продолжит играть в «Краснодаре». Где он по-прежнему регулярно забивает мячи.

Смолов остался в системе, и ему не надо проходить адаптационный период. За полгода до чемпионата мира тот же Заболотный даже в пределах одного города переезжает с «Петровского» на «Крестовский» и испытывает сложности адаптации. Хотя в старании ему не откажешь. А если переезжаешь из Краснодара в Англию или Германию – трудности тем более неизбежны.

– То есть от добра добра за полгода-год до чемпионата мира лучше не искать?

– Такого не утверждал. Единого алгоритма тут нет и быть не может. У каждого он свой. Кузяев, например, перешел из «Ахмата» в «Зенит» – и, наоборот, закрепился в составе клуба и стал постоянно вызываться в сборную. А Дзюба отправился из «Зенита» в «Арсенал» – и начал себя проявлять. Хватает примеров как в одну, так и в другую сторону. Мы же просто должны принимать решения, которые диктует объективная реальность.

• • • • •

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное