Сборник статей и публикаций 2012-2013 гг. В двух частях. Часть II

Нет необходимости, наверное, описывать произошедшее «грандиозное СОБЫТИЕ начала 21 века». Сией «Благой Вести» суждено стать ни много ни мало – НОВЫМ ЕВАНГЕЛИЕМ. Да и много уже написано и изложено от восторженных до гневных статей, но, к сожалению, опять же в рамках ПРИВЕДЕННОЙ ВЫШЕ ЦИТАТЫ. Просто хочу привести «кусочек» из опубликованной на ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ статьи, подписанной «ПРОДВИНУТЫМ УЧЕНИКОМ»

«Треста» и конечно, одобренной к публикации «Жрицей Великого…» Автором является «ПРОчитатель» и по совместительству «Движенец» с замечательной Русской фамилией Дмитрий МОСЬКИН (комментарии – с Вашего разрешения, мои синим цветом, не курсивом). «По моему мнению, за эти пару месяцев Владимир Викторович (имеется в виду брат Н. Левашова) изменился кардинально, что он обещал и говорил в начале, и что теперь, как небо и земля (а как небо и как Земля?). На мой взгляд, Владимир Викторович доверился Ф. Шкрудневу и К^о (забыл дать пояснение, что и кто Ко), далеким от дел Движения (близким – не был) и имеющим свои планы на Движение (что подтверждено многими их действиями) (почему не написал – «РВЕТСЯ К ВЛАСТИ и ДЕНЬГАМ»?), а не участникам Движения, и под их рассказы (нужно было привести «цитаты из рассказов», потому что, когда я «рассказывал или беседовал с Владимиром», МОСЬКИНА рядом НЕ БЫЛО. Это установлено точно!) стал постепенно не доверять (можно ДОВЕРЯТЬ или НЕ ДОВЕРЯТЬ. А «ПОСТЕПЕННО», наверное, может только МОСЬКИН) Надежде Яковлевне и Московским группам. Сказал, что «знания Хатыбова» давать Движению слишком рано («давать» знания можно только тем, у кого присутствует МОЗГ), об этом они договорились с Ф. Шкрудневым (тогда, когда МЫ с ВЛАДИМИРОМ ДОГОВАРИВАЛИСЬ, мы МОСЬКИНА НЕ ВИДЕЛИ.

Рис. 1. Вечеринка в стиле СССР

Но, в связи с «новыми Технологиями «ОТ ЖРИЦЫ», наверное, это стало ВОЗМОЖНЫМ и для МОСЬКИНА.

Впредь будем с Владимиром ОСМОТРИТЕЛЬНЕЕ) и удивлялся, что мы возмущены такой позицией (позицией возмущаться нельзя. Ее можно занять или не занимать), и эти знания вообще от нас далеки (знания не бывают далекими или близкими. Бывает знание или НЕЗНАНИЕ), что могут подтвердить многие координаторы («Партия» сказала – НАДО, Комсомол ответил – Есть!). На каждом собрании он постоянно повторял о том, что решения нужно принимать сердцем (он имел в виду, что если НЕТ МОЗГа и сердца, лучше принимать, тем, на чем обычно сидят. «Уважаемый» Моськин неправильно понял…), никого не нужно исключать. А Николай Викторович, наоборот, говорил, что не нужно поддаваться эмоциям и принимать решения только разумом». (Вот тут нужно было бы пояснить, уважаемый Моськин, Разум – это КОГДА есть МОЗГ. В данном случае, оба Левашова правы)…

Это явный результат «последствий» того ГЛАВНОГО ТАИНСТВА, которое «БЫЛО ВОПЛОЩЕНО» в зале. Что и вызвало ПАТРИОТИЧЕСКИЙ порыв в молодой, но уже «преданно стойкой» Душе (сущности) Моськина.