Грецию в огромную крепость, существующую за счёт доходов с гашиша, не превращали, разумеется. Правда, и греческая экономика, равно как и турецкая экономика на пару с ней, существовала, в первую очередь, благодаря экспорту различных агрикультурных товаров.
Экономика Греции существовала за счёт экспорта оливок, сои, хлопка, табака, вин, апельсинов и персиков. Кроме того, за счёт экспорта мастики, овечьей шерсти, сыра, в том числе козьего, а также ещё ряда продуктов. Ну, а также за счёт туризма, внезапно.
Оказалось, руины Спарты, Парфенона, руины афинского Акрополя, руины Дельфийского оракула и прочие мириады значимых памятников античной архитектуры, а также всякие монастыри, в том числе на Афоне, как ни странно, имели большую популярность у европейцев, особенно у православных.
Специализировалась Греция, правда, практически чисто на армии. Все силы были брошены на её развитие, в то время как греческий флот, за имением недосягаемо более могущественного испанского флота, был фактически покинут и забыт.
Тем не менее, подобный упор чисто на армию и тотальную милитаризацию общества под эгидой спартанских традиций, как ни странно, позволил Греции встать на прусский путь — на путь «армии с государством».
Так что да, Турция была не одна в своём усилении, а потому испанцам незачем было особенно беспокоиться о её усилении — в кармане у испанцев было 2
мощнейших туза на случай любой агрессии Турции в её сторону.Правда, Турция даже и не думала о чём-то подобном. Гораздо более простым противником была признана Россия. Естественно, не из-за некой военной «слабости» русских, а из-за сложившихся вокруг Российской империи внешнеполитических обстоятельств.
Испания могла помочь флотом, армией, деньгами и поставками оружия в случае военного конфликта Турции с Россией, причём поддержка мощнейшего, по уже устоявшемуся к текущему моменту общему мнению, испанского флота была гораздо более критичной.
Чем могла бы помочь Россия против Испании? Да ничем, в общем-то. России самой бы где-нибудь добыть денежные средства для латания собственных дыр в бюджете, так что ни о какой реальной финансовой поддержке в отношении Турции не могло быть и речи.
Да Россия и сама имела виды на турецкие территории — по крайней мере, на черноморское побережье Турции, ибо фантазии о русском
В отличие от Испании, чётко задекларировавшей отсутствие каких-либо дальнейших территориальных претензий у Испании к Турции по итогам Мадридской декларации 1800 года.
Да и трудно как-то придерживаться анти-испанского курса, когда у тебя в среде морских офицеров и зарождающегося класса крупных промышленников процветает весьма понятная по своей природе испанофилия.
В армии русофильских настроений не было — были германофильские и, кто бы мог подумать, вновь испанофильские настроения. В первом случае — благодаря помощи Пруссии и Австрии в модернизации армии, а во втором случае — уже благодаря помощи Испании, как не трудно догадаться.
Что касается Болгарии и Румынии — они развивались, но в парадигме русской и австрийской модернизации середины-конца XVIII века, то есть, в русле модернизации под эгидой просвещённого абсолютизма. Того самого, что себя к этому моменту уже полностью исчерпал.
Пока что метод, как и ожидалось, приносил значительные плоды, в первую очередь, в силу просто чудовищной отсталости этих территорий, хотя первые признаки будущего кризиса начали намечаться практически сразу же.
Ну и, естественно, они были не чета Турции, Греции и Курдистану, причём как в плане темпов своего развития, так и в плане качества своего развития.
При всей ориентированности на экспорт сельскохозяйственный товаров, греческая и турецкая экономики испытывали ещё и активный промышленный рост. Вернее, они были друг с другом неразрывно связаны, и шли рука об руку, но да не суть.
Что касается Албании — это тот же самый Курдистан, только на Балканах, и сдерживать Албания должна была, в случае конфликта, именно Грецию, как и Турция. Такой вот был хитрый план у гишпанского короля, то есть, Артёма.
Правда, возвращаясь к Румынии и Болгарии, следует отметить, что здесь были очень сильны позиции либералов, жаждавших сбросить австрийских и русских ставленников.
И, так же как все прочие поддерживали ровно такие же настроения в испанской Греции и испанской же Албании, все остальные поддерживали подобные настроения в Румынии и Болгарии.
Правда, у испанцев денег было больше, да и машина пропаганды была явно степени более продвинутой, гораздо более бесчестной и подлой в своих методах.
Кроме того, испанцы вели себя гораздо более аккуратно на новых территориях, чем русские и, особенно, австрийцы, да и в целом не придерживались агрессивной централизации, как это было в той же Болгарии. В общем, испанцы в этой «войне» держались явно лучше…
Глава 32. Идеологическая война
Хуже всего было, впрочем, австрийцам. Они, в общем-то, прямо аннексировали огромные территории, населённые славянскими народами, являясь при этом немцами.