Секретные операции царских спецслужб. 1877-1917 гг.

«Мануйлов просит передать А.Н. Мосолову: по полученным мною сведениям, в католическом монастыре в Ченстохове печатается литографическим способом польский еженедельный журнал “Светоч”, имеющий целью националистическую пропаганду. Редактором его состоит монах Пий Пшездецкий. Кроме того, в монастыре образован склад подпольных изданий. Прошу проверить эти известия на месте, имея однако в виду, что неосторожные наблюдения могут быть быстро узнаны и литография будет перенесена».

В 1901 г. по приказу министра внутренних дел Сипягина Мануйлову, исполнявшему обязанности по римско-католическим делам в Риме, поручалось организовать наблюдение за антигосударственными группами, обосновавшимися в Риме. Согласно утвержденному 16 июня докладу, на ведение агентурного дела Мануйлову из секретных сумм Департамента полиции выделялось 1200 рублей в год. В июле 1902 г. по просьбе Мануйлова, заявившего, что из-за нехватки средств он не смог обзавестись серьезными сотрудниками и поэтому «основная часть добытых им сведений была случайного характера», сумму эту увеличили до 4 тысяч рублей в год.

В первой половине 1904 г. два агента Мануйлова в Риме – Семанюк и Котович – жаловались в Департамент полиции на «неаккуратный расчет» с ними Мануйлова, который наделал за границей много долгов и «производил гнусности». Жалобщики угрожали разоблачить в печати и парламенте деятельность русской политической полиции в Италии.

«По сему поводу и ввиду нежелания римской квестуры принять принудительные меры в отношении этих лиц Департамент полиции 4 июля 1904 года за № 6937 предложил Мануйлову озаботиться прекращением домогательств Семанюка и Котовича».

В это же время в Италии вспыхнула газетная полемика по поводу деятельности русской полиции в Риме. Поэтому в Министерстве иностранных дел решили, чтобы впредь функции агента по духовным делам при императорской миссии в Ватикане и заведование русской тайной полицией в Риме не совмещалось бы в одном лице.

На это Департамент полиции ответил МИДу, что вся эта газетная шумиха вспыхнула из-за ложных сообщений в прессу Котовича и Семанюка и что все это лишено оснований, поскольку Мануйлов никаких действий по розыску в Риме не предпринимал и никаких поручений в этом смысле не получал, а сам уже два года проживает в Париже.

Департамент полиции на этот раз солгал, так как Мануйлов кроме духовной функции выполнял и политические. Историями его итальянских похождений запестрели страницы итальянских газет, и Мануйлов был вынужден бежать из Рима.

Рачковский, собрав компромат на кардинала Ледоховского, как от Мануйлова, так и от других своих агентов, отправился в Рим, где получил аудиенцию у Льва XIII. Папа согласился «поприжать» Ледоховского, но взамен потребовал согласия России на постоянное пребывание нунция в Петербурге.

Кстати, через два года, перед своей кончиной, Лев XIII попросит открыть сейф в своих покоях, где находился его «личный и неприкосновенный фонд». Там оказалось 5 млн французских франков в совершенно новых банкнотах.

Так или иначе, но Рачковский согласился со Львом XIII и немедленно убыл в Петербург. Горемыкин одобрил действия Рачковского и доложил царю о проекте соглашения. Николай II изъявил согласие. Но тут вмешались обер-прокурор Святейшего синода К.П. Победоносцев, граф И.Н. Игнатьев и министр иностранных дел В.Н. Ламздорф.

Они все нажали на царя, и тот «передумал». В принципе, ничего плохого для империи в присутствии папского нунция в Петербурге не было. Как раз Департамент полиции смог бы установить слежку за подпольной деятельностью католического духовенства в России. Увы, господ сановников волновали не интересы России, а ущемление своих прав. Да как же может заграничная агентура обойтись без МИДа и даже без Священного синода.

Как уже говорилось, в 1902 г. Рачковский был уволен за неподобающие высказывания о «лионском старце» мсье Филиппе. Кардиналу Ледоховскому не удалось пережить «великого старца» Льва XIII, и он скончался в 1902 г.

Ну а 23 июля (5 августа) 1903 г. умер Лев XIII. Судя по всему, агентура Рачковского не зря старалась, и на первом заседании Конклава 1 августа 1903 г. Рамполла получил 24 голоса, Готти – 17, Сарто – 5. Замечу, что Готти был креатурой Германии и Австро-Венгрии, а Сарто (по-итальянски «Портной») был, так сказать, независимой кандидатурой, патриархом Венеции.

С каждым новым туром число голосов за Сарто возрастало. При второй баллотировке Рамполла получил 29 голосов, Готти – 16, а Сарто – 10.

Но вот на заседании Конклава поднялся краковский кардинал И. Пузина и объявил, что император Франц-Иосиф I накладывает вето на кандидатуру Рамполлы. Со времен Средневековья правом отвода кандидатов пользовались Австрия, Испания и Франция.