Вывод: и рекрутеры, и работодатели единодушны в том, что нужно считаться с тем, что появился новый тип менеджеров, которые не считают нужным посвящать себя одной компании.
Бороться с беглецом, принявшим решение о смене работы, бессмысленно. Лучшее, что вы можете сделать для него и для компании, – быть готовым определить эти задатки при приеме сотрудника и не затягивать период падения мотивации такого подчиненного.
«Паразиты».
Портрет паразита: паразит организации – это добросовестно приспособившийся сотрудник с хорошим чутьем.
Цель: достойно, в сытости и комфорте пережить еще одну смену руководства.
Убеждения: если они нужны мне, то я им – еще больше. Они мне должны!
Лояльность к организации: предан, если не организации, то тому лицу, которое организацию олицетворяет.
Срок жизнедеятельности: всех переживет.
КПД: очень низкий.
Личная мотивация: день прожит, и ладно.
Девиз: и это пройдет.
Комментарий: в отношении людей мы говорим о психологическом паразитизме, который проявляется во взаимоотношениях людей в разных сообществах и организациях. В области организационного паразитизма российскими психологами Е. Сидоренко и М. Мирошниченко были сформулированы даже модели паразитизма в организациях – модель свиты и модель клубка.
Выдержки из статьи[2]:
«Модель свиты может рассматриваться как патерналистская. Патернализм – это практика управления или контролирования людей путем обеспечения их потребностей, но без предоставления им ответственности за что-либо (…).
Три аспекта патернализма.
1. Сильный руководитель, «отец», который принимает решения и несет ответственность за их последствия.
2. Подчинение руководителю сотрудников, но ответственность только за свои конкретные действия, а не за работу организации в целом.
3. Уверенность подчиненных, что они вправе требовать от руководителя обеспечения всех нужд.
Руководитель обладает достаточной способностью «скинуть» с себя паразитов. Однако он их терпит. Почему?
• Избавление от них потребует значительных энергетических затрат.
• У участников свиты уже началась параллельная эволюция.
• Руководитель заинтересован в свите (…)».
В другой модели организационного паразитизма модели клубка, руководитель команды и существующие в ней паразиты выполняют функцию соединения в целое. «Фактически они „прирастают“ к другим участникам в областях переданных им собственных функций. Паразит соединяет, потому что разные люди выполняют его функции. Слишком четкое разделение функций приводит к тому, что клубок не образуется.
Для команды ключевая роль паразитов остается неосознанной. Эти цементирующие, объединяющие клубок участники команды воспринимаются как бесполезные и даже вредные его элементы. Такой взгляд может распространяться и на руководителя команды».
Вывод: думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь!
«Звезды».
Портрет звезды: добросовестно нарушающий корпоративные устои и дистанцию сотрудник с завышенной самооценкой.
Цель: получение от работодателя особого отношения, более высокой зарплаты и более высоких степеней свободы.
Убеждения: одна большая старая заслуга стоит десяти каждодневных.
Я – незаменим!
Лояльность к организации: низкая в период демотивации к деятельности.
Срок жизнедеятельности: может быть длительным при патологичной «звездности», легко переквалифицируется в саботажника.
КПД: от высокого к крайне низкому.
Личная мотивация: воздание за способности, аплодисменты.
Девиз: если звезды зажигают – это навсегда.
Комментарий: ситуация «звездности» очень осложняется, если на одного сотрудника замыкается общение с ключевыми клиентами или если только он владеет какой-то технологией. Риск возрастает.