Гипотетико-дедуктивные дискуссии между социологами, философами, психологами и педагогами в современной российской сексологии по большей части сведены к недоступным эмпирической проверке построениям. В основном рассматриваются частные проблемы: понятийный аппарат, морально-нравственные аспекты сексуальной жизни, логика процесса полового воспитания школьников, определение ценностных ориентаций личности и т. п. Между тем исследование сексуальной культуры включает в себя, помимо этого, анализ соотношения между культурой вообще и сексуальной культурой в частности, свободой выбора нравственных норм и существующей половой моралью, социокультурной детерминацией сексуального поведения и соматическим, психосексуальным развитием личности и т. п.
В работе над данной книгой приняли участие: философ и социолог, культуролог и психолог, психоаналитик и медик. Однако специализация в различных областях знаний не только не помешала, а, наоборот, помогла найти компромиссные подходы и только взаимно обогатила их труд.
Анализ сексуальной культуры, как способа утверждения человека в мире, неминуемым образом привел к исследованию сексуальной активности и одной из её форм – социокультурного полового развития. Тем самым решилась задача ухода от превалирующего нормативного и символического в понимании сексуальной культуры и обращения к деятельностной стороне явления. Абсолютизирование этой стороны сексуальной культуры могло привести к решительному монизму в отождествлении сексуальной культуры как способа утверждения человека в мире либо к возведению на почетный пьедестал символического, нормативно-правового или художественно-литературного подхода. Между тем сексуальное поведение как творческий процесс исключительно вариативно и подвержено влиянию различных культурных и социальных факторов, детерминирующих конкретную сексуальную культуру. В обоих этих полюсах видится крайность, рискующая потерять общий смысл исследуемого явления, подменив его частными решениями. Дифференцирование в познании явления – оптимальный способ исследования сексуальной культуры вообще и сексуальной культуры военнослужащих в частности.
Научный и беспристрастный анализ проблемы совершенствования сексуальной культуры в процессе половой социализации – одна из ключевых задач сексологии. В данном исследовании представлен институциональный анализ явления в специальной профессиональной среде – у военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Если подходить к культуре данного института строго эмпирически, прежде всего, бросается в глаза условность её норм, ценностей и обилие нравственных проблем, которые она приписывает своим носителям. Процесс половой социализации при этом вольно или невольно приведет к такому положению дел, когда в формировании определенного уровня культуры сексуальное поведение поднимется с уровня ничтожной мелочи до высот совершеннейшего явления.
Недостаточность внимания к вопросам социализации, воспитания вообще и полового воспитания в частности отражает снижение государственного участия в решении проблем личной жизни каждого гражданина. Эта ситуация требует изменения отношения к формам и способам формирования высокого уровня сексуальной культуры, гармонизации семейно-брачных отношений, помощи личности в преодолении некоторых психосексуальных трудностей, разрешения социально-нравственных проблем.
Между тем культура, причем культура сексуальная, – достижение человечества. Благодаря своим нормативной и функциональной составляющим она выталкивает на поверхность познания необходимость аксеологического и гносеологического осмысления как своей сущности и структуры, так и содержания. Являясь масштабным общественным явлением, сексуальная культура может быть исследована лишь в совокупности всех своих составляющих. Еще далек тот день, когда из всего множества, институциональных исследований станет возможным выполнение глобальной задачи – описание всего феномена. Данный институциональный анализ – лишь шаг в этом направлении.
Тем не менее уже сегодня без решения проблем институциональной половой социализации строительство «новой» армии в «новом» государстве может быть существенно приторможено. На