Сексуальное поведение и насилие

То, что совершенно немыслимо представить в России, произошло в США - геи стали протестовать против дискриминационного запрета службы в армии гомосексуально ориентированных лиц. Президент США Клинтон еще в свою первую предвыборную компанию выступил за недопустимость какой-либо дискриминации по отношению к гомосексуалам в вооруженных силах. Он выполнил свои предвыборные обещания, и принятый во времена его президентства закон позволил гомосексуалам служить в Армии США. Несмотря на эти обстоятельства и повышение уровня общественного признания прав гомосексуалов, некоторые военные продолжают выдвигать против использования в армии лиц с нестандартной сексуальной ориентацией следующие аргументы: гомосексуализм является психическим расстройством личности, подрывает моральное состояние войск, вносит раскол в единство рядов, снижает боеготовность воинских частей, угрожает национальной безопасности ввиду низкого качества несения службы и выполнения работ гомосексуалами. Однако проведенные исследования в вооруженных силах США не подтвердили ни один из этих аргументов; был сделан вывод, что дискриминационные запреты со стороны Пентагона не обоснованы военными потребностями и интересами службы [59, 114]. Тем не менее, следующий президент - Дж. Буш высказался за увольнение гомосексуалов из армии. Судя по литературным данным, о лесбиянках, проходящих военную службу в армии или ВМФ, практически никто не задумывается, однако, склонные к гомоэротизму женщины достоверно чаще предпочитают воинскую службу, чем гетеросексуально ориентированные женщины [106].

Среди стран, где больше всего уважают права гомосексуалов и лесбиянок, фигурируют Бельгия, Чехия, Финляндия, Франция, Мальта, Нидерланды, Швеция и Швейцария. Там нет никакой дискриминации по признаку сексуальной ориентации, в частности при трудоустройстве, приеме на службу в армию или ВМФ.

В России «Положение о военно-врачебной экспертизе», вступившее в силу с 1 июля 2003 года в соответствие с положениями МКБ-10 говорится, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство», следовательно, гомосексуальные предпочтения людей не могут быть трактованы как заболевание. Однако встречаются случаи, когда гомосексуалов в армию предпочитают не брать под различными предлогами. Как бы то ни было, армия и милиция не смогли и никогда не смогут «очиститься» от гомосексуальных и бисексуальных военнослужащих и сотрудников, которых в закрытых однополых коллективах всегда больше, чем вне их. Гомосексуализм в армии и в милиции можно сравнить с застрявшей в горле рыбьей костью, которую нельзя выплюнуть или проглотить. То же самое касается и

Христианской Церкви, какой бы она не была - Православной или Католической. В принципе, политика исключения гомо - и бисексуалов из каких-либо сфер деятельности абсурдна и неэффективна. Объяснение этого весьма простое: многие молодые люди достаточно поздно идентифицируют свой гомоэротизм [12], т.е. при наборе на ту или иную службу, при поступлении в учебное заведение они могут и не знать о своих истинных сексуальных потребностях; следуя социальным стереотипам, не идентифицируют сами у себя наличие еще скрытого гомоэротизма, тем более они не могут быть идентифицированы как гомо - или бисексуалы приемной комиссией или работодателем.

С другой стороны, неотъемлемой частью службы молодых людей любой ориентации, вынужденных длительное время находиться в малообразованных закрытых мужских коллективах, да еще в период своей юношеской гиперсексуальности, являются психоэмоциональное напряжение, неврозы и конфликты, возникающие на почве латентной гомосексуальности. В научной литературе описаны механизмы развития невротических реакций, причем не только после сексуального насилия, но даже и после добровольных гомосексуальных контактов, что происходит в результате внезапной «сшибки» первоначальной гетеросексуальной идентификации и вновь открытых гомосексуальных возможностей, сильного чувства «вины» [176].

11. Гомофобия

Как бы радикально ни менялось законодательство, реальное положение сексуальных меньшинств зависит не только и не столько от нормы закона, сколько от состояния общественной психологии. Гомофобия, иррациональный страх перед гомосексуальностью и ненависть к ее носителям - одна из главных проблем современной российской сексуальной культуры [39]. По мнению академика И.С. Кона, уровень гомофобии в разных человеческих обществах зависит от нескольких факторов:

1) От общего уровня социальной и культурной терпимости. С точки зрения тоталитарного сознания (а наше общество недалеко ушедшее от тоталитаризма, в последнее время все более скатывается к авторитарно-бандитской модели государственного устройства), гомосексуал опасен уже тем, что он - инакомыслящий, диссидент, который отличается от других, поэтому его надо репрессировать.