Сенсация по заказу

— Перепелов вообще-то. Но ведь в этом все дело! Это же все как раз и объясняет!

Турецкий посмотрел на Колдина с некоторой опаской. Ему приходилось встречать людей из мира науки и одновременно же — явно не от мира сего. Если с Кол-диным окажется так же — напрасная потеря времени. Хотя почему же напрасная? Прокатился-то он с удовольствием. Места тут чудесные. Можно опять же на Истринское водохранилище заглянуть… Да и в Леме-же, говорят, озеро есть хорошее…

— Вы не понимаете? — с сожалением констатировал Колдин. — В этом же вся соль! Это как раз и свидетельствует о том, что письмо от Белова. Это его суть, его генезис — никогда не использовать уже «заточенные» алгоритмы решения. Потому он и добился таких оглушительных результатов, что много лет делал все вопреки официальной логике науки!

— Слушайте, — сдерживая раздражение, сказал Турецкий. — Особенности научного метода вашего гениального друга меня не очень волнуют!

— А жаль, кстати, — сказал Колдин.

— Давайте к делу, а?

— Так это же дело и есть. В письме он говорит, что от него требуют продать результаты последних исследований!

— Когда пришло письмо?

— Две недели назад. Но прочитал я его только неделю назад.

— Объясните мне, как это получилось?

— Очень просто. У меня есть два электронных адреса. Один я использую для оперативных нужд, второй, так сказать, стратегический. Заглядываю в него нечасто.

— Значит, Белов отправил вам письмо на «стратегический»?

— Именно.

— Жаль, что письмо электронное, — вздохнул Турецкий.

— Вы сомневаетесь, что его написал именно Антон? Думаете, это я сварганил?

— Так ведь электронное письмо на почерковедчес-кую экспертизу не отправишь.

— Но оно пришло из его почтового ящика!

— Ну вы как маленький, ей-богу. Как будто при большом желании и умении туда нельзя было забраться. Задача для хакера средней руки.

Колдин задумался. Потом сказал:

— В письме есть обороты речи, характерные для Антона Феликсовича.

— Это тоже ничего не доказывает, — вздохнул Турецкий. — Ну ладно. Давайте забудем о моих сомнениях и займемся фактами, изложенными в письме. Насколько они соответствуют действительности?

Вместо ответа Колдин подвинул Турецкому следующий лист. Это был ксерокс газетной или журнальной статьи.

«С завидной регулярностью в средствах массовой информации возникает „биолог“ Белов, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем, ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве. Белов нашел, что лазером является сама ДНК человека. Между тем достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять очевидную вещь — при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2 пи стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Теперь он, видите ли, заявил, что стоит на пороге создания биокомпьютера…»

— Нет, дальше я читать не могу! — возмутился Турецкий. — Я и школьной-то физики не помню! Для меня все это — китайская грамота. Может, сжалитесь, переведете? — Турецкий осекся, заметив авторство статьи: С. М. Кубасов, председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.

Колдин, конечно, отметил его взгляд.

— Чего вы испугались? Да мало ли академиков на земле русской? Кубасов — просто выживший из ума старый сами знаете кто.

— Маразматик?

— Можно и грубее.

Турецкий вспомнил, что нечто подобное говорил и Гордеев.

— Ну-ну, вам виднее, — со скепсисом пробормотал он.

А Колдин продолжал:

— Помнится, в конце сороковых генетику вообще объявили лженаукой и продажной девкой капитализма. И кто это делал среди прочих? «Народный академик» Трофим Лысенко. Слово «ген» тогда стало ругательным в генетике. А мы, русские, в то время лидировали в этой важнейшей области знания! Последствия этого разгрома оказались таковы, что страна лишились многих блестящих научных умов, и мы отстали. А Запад в этом направлении бурно развивается — во-первых, открытие двойной спирали ДНК Уотсоном и Криком в 1953 году и Нобелевская премия им же в 1963 году, затем последовало открытие генетического кода, и Нобелевские премии посыпались как из рога изобилия, но не на наших ученых. В конце пятидесятых президент США Эйзенхауэр в одном из своих выступлений бросил презрительно, что СССР отстал от Запада в молекулярной биологии на двадцать пять лет.

— Спасибо за экскурс в историю. Объясните мне вот что. Ведь, как я понимаю, всякий научно-исследовательский институт или лаборатория находятся в ведомстве Академии наук, того или иного ее направления. Верно? Что вы молчите?