Читаем Сербия. Полная история страны полностью

Венгры захватили Браничево, Ниш, Софию и дошли до Филиппополя (современного Пловдива), откуда византийцы погнали их назад. При поддержке войска, полученного от чешского князя Собеслава I, Иштван попытался взять реванш и снова захватил Браничево… Обстоятельства, при которых закончилась эта война, достоверно неизвестны. Византийский историк Никита Хониат в своей «Истории со времени царствования Иоанна Комнина» пишет о том, что «после нескольких новых сражений» Иоанн II заключил с венграми «выгодный и прочный мирный договор и своими многократными успехами в войне заставил искать дружбы с собой прочих варваров, сопредельных римлянам на Западе». Можно предположить, что война закончилась тем же, с чего и началась — венгры ничего не получили, а византийцы ничего не потеряли. А вот сербам, которые поддержали венгров, досталось крепко — византийское войско совершило карательный поход на сербские земли, разорение которых сопровождалось переселением части жителей в Малую Азию — таким образом византийцы пытались подстраховаться от будущих неприятностей со стороны сербов: в глубине империи, оторванные от родных земель, те не представляли опасности для империи. Однако меры устрашения не могли изменить настроений сербов и разорвать связи между сербскими правителями и венгерским королевским двором.

Великий жупан Рашки из династии Вукановичей Урош I[26], правивший с 1112 по 1145 год, вскоре после окончания войны выдал свою дочь Елену за сына Альмоша Белу, который после смерти бездетного Иштвана II стал венгерским королем (Бела II), несмотря на свою слепоту. Этот брак помог сыну Уроша Белошу занять видное место при венгерском королевском дворе. После смерти Белы (1141) Белош и Елена были регентами при несовершеннолетнем короле Гезе II, то есть Вукановичи правили Венгрией. В 1142 году Белош стал баном Хорватии, а в 1145-м занял должность надора, которую можно сравнить с должностью канцлера. Однако впоследствии Белош лишился расположения Гезы II и был вынужден бежать в Рашку, которой тогда правил Урош II, приходившийся Белошу родным братом. В 1162 году император Мануил I Комнин сместил Уроша и назначил великим жупаном Рашки Белоша. Можно сказать, что Белош вернулся «на круги своя» — сын рашкинского жупана занял место своего отца. Однако Белош пробыл жупаном недолго — он уехал в Венгрию и жил там до конца своих дней.

Урош II[27] наследовал своему отцу Урошу I примерно в 1145 году, незадолго до начала следующей византийско-венгерской войны 1149–1151 годов. Как и следовало ожидать, в этой войне он сражался на стороне венгров и союзных им норманнов. Войну начал император Мануил I Комнин, который осенью 1151-го вторгся в венгерские владения по суше и по Дунаю. Целью Мануила был захват добычи, а не земель — византийцы опустошали венгерские земли и угоняли их жителей для заселения пустующей Малой Азии. Заодно подверглась разорению и Рашка. Урош II в тот раз усидел на своем месте только благодаря своей дипломатичности — он признал себя вассалом Мануила и пообещал выставлять в случае боевых действий в Европе две тысячи воинов.

В 1152-м войско Гезы II подступило к границам Византии, но до войны дело не дошло — Геза запросил мира, испугавшись возникшей угрозы германского вторжения, на что Мануил согласился. В 1154 или 1155 году Геза II с большим войском, в котором, кроме венгров, были боснийцы, немцы и чехи, перешел Дунай и осадил Браничево. Однако весть о приближении византийских сил заставила венгров снять осаду и идти к Белграду. Белград взять не удалось, и в следующем году Геза предложил Мануилу мир на выгодных для византийцев условиях. Секретарь императора Мануила Иоанн Киннам писал в своем «Кратком обозрении царствования Иоанна и Мануила Комнинов»: «Между тем король пэонян [венгров], попавший в крайне стесненные обстоятельства, начал уже думать о переговорах и, послав к императору [Мануилу] своих знатных приближенных, объявил, что немедленно возвратит пленных ромеев, а в будущем будет служить ему [Мануилу] всем, чего бы он ни пожелал. Император вначале будто и слушать не хотел предложения мира, но после допустил к себе послов и принял предложенные условия. Стало быть, в ромейский лагерь были приведены все пленники упомянутой войны, а также возвращены и оружие, и лошади, и прочая добыча. Взамен тех лошадей и вьючных животных, которые пали, были доставлены живые, гуннской породы».

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука