Сергей Дягилев. «Русские сезоны» навсегда

15. Дягилев упоминает разговор, состоявшийся между ним, Раковским и Прокофьевым. Прокофьев. 2002. II. C. 340. Запись от 18 июня 1925 г. Керженцев посредничал в переговорах между Дягилевым и Мейерхольдом. Приводится по: Варунц. 2000. № 2. С. 197. Прим. 11 к письму 5.

16. Прокофьев – Дягилеву. Письмо от 16 августа 1925 г. // Там же. С. 196.

17. Эту версию происхождения первого названия балета приводит также В. Варунц. См. там же.

18. Там же.

19. Прокофьев. Записи в дневнике от 7 и 16 октября // Прокофьев, 2002. II. C. 349–350.

20. Об этих практически неизвестных связях между Мейерхольдом и Дягилевым см.: Волков Н. Д. М.; Л.: Academia, 1929.

21. Мейерхольд – Якулову. Апрель 1926 // Волков, 1929. С. 199.

22. Нувель – Якулову. Письмо от 14 апреля 1926 г. // Там же. С. 200.

23. Прокофьев. Запись в дневнике от 23 марта 1926 г. // Прокофьев, 2002. II. C.384.

24. Там же.

25. О взаимоотношениях между Ротермером, Дягилевым и Соколовой см.: Buckle. 1979. P. 464–465. О взаимоотношениях между Дягилевым, Портером и Кохно и о денежных суммах, которые Дягилев получал от Портера, см.: McBrien. Cole Porter. 1998. P. 101–102.

26. Ansermet // Craft. 1984. Р.154.

27. Ansermet // Там же. Р. 153.

28. Гончарова – Дягилеву. Письмо от 30 августа 1926 г. // Варунц. Новые материалы. 2000. № 2. С. 191.

29. Стравинский – Дягилеву. Письмо от 6 апреля 1926 г. // Варунц. И. Ф. Стравинский. 2003. Т. 3. С. 184.

30. Дягилев – Стравинскому. Письмо от 7 апреля 1926 г. // Там же. С. 186.

31. Прокофьев. Запись в дневнике от 18 мая 1926 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 403.

32. Прокофьев. Запись в дневнике от 29 мая 1926 г. // Там же. С. 408.

33. О том, как проходили переговоры между Дягилевым и художниками подробное описание читайте в кн.: Hammer & Lodder. Р. 155–156.

34. Приводится по тексту письма Певзнера – Габо от 11 февраля 1927 г. // Там же. Р. 156.

35. Подробнее об истории создания «Эдипа» и «подарке» Дягилеву см.: Walsch, 2000. P. 442–446.

36. Стравинский – Дягилеву. Письмо от 31 января 1927 г. // Варунц, 2003. Т. 3. С. 222–223.

37. Прокофьев. Запись в дневнике от 9 апреля 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 557.

38. Прокофьев. Запись в дневнике от 22 марта 1927 г. // Там же. С. 551.

39. Прокофьев. Запись в дневнике от 11 апреля 1927 г. // Там же. С. 558.

40. Walsh, 2000. Р. 443. Craft, Stravinsky, 1982. Р. 24–25.

41. Прокофьев. Запись в дневнике от 21 мая 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. С. 561.

42. Луначарский. Статья в газете «Вечерняя Москва» от 25 июня 1927 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 215–217.

43. Прокофьев. Запись в дневнике от 29 мая 1927 г. // Прокофьев, 2002. Ч. II. C. 563.

44. Из интервью Дягилева английской газете «Observer» от 3 июля 1927 г.

45. Kochno. Р. 265.

46. Дукельский В. Об одной прерванной дружбе // Рахманова. С. 89–90.

47. Источником этого рассказа послужили в первую очередь книга Дягилевой Е. В. «Семейная запись о Дягилевых» (С. 253–254), а также рассказы внучки Валентина Павловича Дягилева Елены Сергеевны и письмо, данные которого указаны в прим.1 к 27-й главе.

48. Дягилева. С. 254.

Глава 27

1. Эрбетт – Бертло. Из письма от 15 января 1928 г. // АСД. С-20–16.2. Этот важнейший документ обнаружила Линн Гарафола, и автор очень признателен ей за предоставленную информацию.

2. Эрбетт – Бертло. Из письма от 24 января 1928 г. // АСД. С-20–16.2.

3. Grigoriev. P. 246.

4. Это очевидное предположение сделал Уолш. Walsh, 2000. P. 453.

5. Craft, Stravinsky, 1982. P. 32.

6. Дягилев – Лифарю. Из письма от 13 июля 1927 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 139.

7. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 441–442.

8. Buckle, 1979. P. 496.

9. Nabokov. P. 125.

10. Дягилев – Аргутинскому-Долгорукову. Из письма от 1 июля 1928 г. // Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 141.

11. Там же.

12. Дягилев – Лифарю. Из письма от 3 октября 1928 г. // Лифарь. С. 408.

13. Там же. С. 409.

14. Прокофьев. Запись в дневнике от 8–28 октября 1928 г. // Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 644.

15. Прокофьев. Запись в дневнике от 23 ноября 1928 г. // Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 648.

16. Дягилев – Лифарю. Из письма от 25 ноября 1928 г. // Лифарь. С. 410.

17. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 2. С. 250–252.

18. Walsh, 2000. С. 477. Лифарь утверждал примерно то же самое. Например, см.: Лифарь. С. 416.

24. Бенуа – Дягилеву. [Между январем и апрелем 1929 г. ] // Бенуа, Дягилев. С. 112.

25. Buckle, 1979. P. 524.

26. Прокофьев. Запись в дневнике от 4–10 июня 1929 г. // Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 710.

27. Там же.

28. Там же.

29. Стравинский – Ансерме. Из письма от 19 июня 1929 г. // Ansermet, Stravinsky, Tappolet. Vol. 2. P. 187–188.

30. Зильберштейн, Самков, 1982. Т. 1. С. 259.

31. Дягилев – Маркевичу. Из письма от 23 июля 1929 г. // Зильберштейн, Самков. Т. 2. С. 147–148.

32. Buckle, 1979. P. 528.

33. Слова Нувеля цитирует в своем письме к Михайловой Сомов. Сомов – Михайловой. Из письма от 10 сентября 1929 г. // Подкопаева, Свешникова. С. 358.

34. Buckle, 1979. P. 536.

35. Лифарь. С. 438.

36. Buckle, 1979. P. 537.

37. Там же.

38. Там же. С. 540.

39. Лифарь. С. 444.

40. Прокофьев, 2002. Т. 2. С. 722.