Серийные убийства в Австралии. Хроники подлинных уголовных расследований

Карта юго-западных пригородов Перта с указанием мест стрельбы в людей в День Австралии (маленькие знаки +) и места убийства Ширли МакЛеод в доме супругов Дауд (жирный большой знак +): +a – дом №51 по Луиз-стрит, где 26 января 1963 г. был убит Джордж Ормонд Уолмсли; +b – дом №54 по Винсент-стрит, где тогда же был застрелен Джон Линдсей Старки. Жирный крест показывает расположение дома №37 по Вейвелл-роад в Дэлкейте. Место убийства Ширли МакЛеод было удалено от мест убийств в День Австралии приблизительно на 1,6 км что еще раз указывает на обстоятельство, что убийца с большой вероятностью хорошо ориентировался на местности.

Тщательный осмотр дома убедил криминалистов и детективов в том, что неизвестный преступник к убитой девушке не подходил. По-видимому, он прошёл из гаража в дом, увидел Ширли, выстрелили в неё и… бежал обратно через гараж.

Картина произошедшего в точности напоминала то, что происходило в День Австралии: ночной бродяга появляется из темноты, производит единственный выстрел в лоб и убегает. Помимо схожей манеры действия обращало на себя и совпадение калибра оружия. Практически никто из правоохранителей не сомневался: «Пертский Монстр» вернулся!

На расследование его очередного преступления были брошены все силы. Дом Даудов был тщательнейшим образом исследован, в результате чего были получены два важных результата. Первый: был найден отпечаток пальца, не соответствовавший ни одному человеку, бывавшему в здании. Второй результат оказался намного более важным, хотя в ту минуту этого никто ещё не знал: гильзы на месте преступления не оказалось! Это означало, что преступник унёс её с собою.

Это был интересный поворот. В распоряжении правоохранительных органов имелась гильза от патрона 22-го калибра, найденная в кустах между домами, в которых в День Австралии были убиты Джордж Уолмсли и Джон Старки. Полиция не сомневалась в том, что её унёс и затем выбросил в кусты убийца. По-видимому, у него была манера подбирать гильзы, что он и сделал в доме Даудов. Полицейские буквально на коленках исползали весь район вокруг дома №37 по Вейвелл-роад, но гильзы не отыскали. И на время про неё забыли…

Когда судебный медик извлёк из черепа Ширли МакЛеод убившую её пулю, следователей ждал новый сюрприз. Оказалось, что убийца использовал патроны, отличавшиеся от тех, какими он стрелял в День Австралии. Пуля имела медную оболочку, и хотя её носик был расплющен ударом о кость, тем не менее, на боковой поверхности имелся отпечаток полей нарезов ствола, позволявший идентифицировать оружие. Разумеется, в том случае, если бы его удалось отыскать.

Для расследования убийства Ширли была создана группа из 50 полицейских, в состав которой были откомандированы детективы самых разных полицейских подразделений. Они работали по 12 часов, разделившись на две смены. В течение первой недели расследования были опрошены около 8 тыс. человек, которые потенциально могли бы сообщить важную информацию о Даудах и МакЛеод. Впоследствии было сообщено, что данное расследование явилось крупнейшим в истории правоохранительных органов Западной Австралии. Сразу скажем, что свидетелей отыскать не удалось за исключением единственного человека, проживавшего через один дом от места убийства, заявившего, будто в ночь на 10 августа он слышал некий звук, похожий на звук выстрела. Полиция не очень-то поверила этому свидетелю, поскольку в ночь убийства был сильный ливень с грозою и мужчина мог банально ослышаться. Кроме того, патрон 22-го калибра является боеприпасом низкой баллистики и в принципе малошумен, а потому сложно было представить, чтобы выстрел внутри дома с закрытыми окнами и дверями можно было расслышать на удалении 100 м в другом доме с закрытыми окнами и дверями.

Утром 16 августа на большом совещании с участием руководства правоохранительных органов штата Западная Австралия было принято решение провести сплошное дактилоскопирование жителей Коттесло и Недлендса. Отпечатки пальцев должны были сдать все лица мужского пола в возрасте от 14 до 60 лет. Целью этого мероприятия являлось обнаружение человека, оставившего неопознанный отпечаток пальца в доме Даудов. Руководители следствия считали, что отпечаток мог принадлежать убийце, который с высокой вероятностью проживал в Недлендсе или Коттесло. Данное мероприятие представлялось кратчайшим путём выявления преступника, хотя, разумеется, оно базировалось на нескольких принципиальных допущениях и успеха не гарантировало. Например, могло оказаться, что необходимого совпадения отыскать не удастся. Или же, что совпадение будет найдено, но в результате проверки выяснится, что человек, оставивший отпечаток, побывал в доме совершенно случайно, скажем, будучи стекольщиком или же грузчиком, переносившим мебель.

Тем не менее, попытаться следовало.