Сестры

– ЗАО «СТК» имеет двух учредителей. Шестьдесят процентов принадлежит Соколову Александру Ильичу, он же генеральный директор фирмы. Сорок процентов – у Голованова Юрия Анатольевича. Он заведует, вернее, заведовал юридическим отделом. Основное– производство строительных блоков. Еще торгуют компьютерами и помогают в регистрации товарных знаков и разработке брэндов. В общем, «многостаночники». Фирма зарегистрирована в 1990 году, начинали они тогда с продажи программных продуктов. Одно время были дилерами ВАЗа. С «налоговой» больших проблем не было, так по мелочам. Голованов с Соколовым с первого дня вместе. Я поговорил с теми, кто работает с ними давно. Говорят, что они всегда прекрасно ладили, между ними практически не было стычек. Все споры решались в рабочем порядке. Кроме того, их жены – двоюрные сестры, так что, общение не ограничивалось одной работой. Правда, с остальными работниками они держали дистанцию. Но это принимается всеми как должное. Зарплаты высокие, так что «текучки» почти нет, люди держатся за свои должности. Правда, был у них один эпизод с увольнением главного бухгалтера Шермана Виктора Марковича.

– Как ты сказал, Шерман? Имя соседки Головановых – Дарья Ильинична Шерман. Родственница?

– Жена. Точнее – вдова. Там вообще какая-то темная история. Сначала он пропал. И не один. Выехал на своей машине с двухлетним сыном в Житомир к своей матери. Через несколько дней встревоженная жена стала названивать свекрови, но там телефон не отвечал. Тогда она заявила о пропаже мужа и сына. Наши связались с коллегами из Житомира и выяснили, что мать Шермана недавно продала квартиру и выехала на ПМЖ в Израиль. А через несколько дней в лесочке вдоль трассы грибники наткнулись на сгоревший автомобиль. В нем было два трупа: взрослого мужчины и ребенка. Опознавать было нечего.

– А причем здесь скандал на фирме?

– Примерно в то же время, Соколов и Голованов чуть не погорели на одной сделке. Это был хорошо разработанный «кидняк» с участием их «крыши». Собрать информацию о потенциальных партнерах взялся Шерман. К этому времени он стал «третьим» лицом в фирме, и ему полностью доверяли. Шерман подтвердил надежность и платежеспособность тех, кто предлагал сделку. И все-таки, Соколов по своим каналам решил их проверить сам. Не знаю, что уж он там «накопал», но дело кончилось тем, что соответствующие органы «повязали» и этих партнеров и Соколовскую «крышу». На счету этих деятелей оказалась еще парочка аналогичных дел. Все получили хорошие сроки, и только Шерман оказался вроде бы как ни причем. Соколов его уволил, а вскоре его нашли в сгоревшей машине. Дело возбудили, но убийц так и не нашли. Вот и все.

– Сергей, выясни, кого конкретно тогда осудили по «кидняку», кто вышел, и кто еще досиживает сроки и где. Вполне возможно, кто-то из них решил свести старые счеты. А семейными тайнами займется Кораблев.

– Теперь, что у нас по взрыву машины Соколова? Сергей, что соседи говорят?

– Взрыв, естественно, слышали все, кто в это время был дома. Таких людей не много, день рабочий. В основном – пенсионеры и домохозяйки. Первую помощь жене Соколова оказал жилец с первого этажа, полковник в отставке Долгов. Он же вызвал милицию. Вечером я прошелся по квартирам. В третьей квартире живет семья Медведевых. Утром их дочь, выходя из дома, видела, как Соколов сел в «Волгу» на пассажирское сиденье и уехал. Это было без пятнадцати девять. А взрыв произошел в десять пятнадцать. Теоретически, у него была возможность самому подложить взрывчатку.

– Не думаю. Я разговаривал с ним в тот день в больнице. Хотя все возможно. А покушались, похоже, на жену. Либо она лично перешла кому-то дорогу, либо таким образом хотели наказать мужа. В любом случае, большая вероятность того, что оба этих дела связаны. Вот, что получается. Голованова убили в тот момент, когда он вставил ключ в дверь квартиры. Труп убийца скинул в пролет лестницы «черного» хода. Ключом он открыл дверь и вошел в квартиру. Он думал, что там никого нет. А дальше получается какая-то ерунда. Что, он только что, убив хозяина дома, преспокойно садиться пить чай с его тещей? Значит, чай она пила с кем-то другим. Тогда зачем он полез в квартиру? Пропала только одна вещь. А кто ее взял, он или тот, кто пил чай? Нам нужен этот любитель чая. Незнакомого человека пожилая женщина вряд ли пустила бы в дом. Похоже, к их смерти он не имеет никакого отношения. Но может оказаться ценным свидетелем. Нужно еще раз расспросить близких, с кем она могла чаевничать. Этим я займусь сам. Наверное, женщина пострадала просто потому, что не вовремя оказалась дома.