Кстати, интересный факт: многие мои знакомые, имеющие более чем хорошие доходы в частном бизнесе на ниве Интернета (продажа программного обеспечения, AdSence и т. д.), до сих пор не уходят с наемной работы. Так что я не вижу причин торопиться с этим и начинающим сетевикам.
Вы часто сталкивались с предубеждениями относительно MLM?
Довольно часто, и на то есть вполне объяснимые, я бы сказал, объективные причины.
Первое: сетевой бизнес только начинает приобретать у нас более-менее цивилизованные черты. Я бы сказал, что этот период начался где-то в 2005 году, и с тех пор ситуация постепенно улучшается. Но нам еще далеко до цивилизованности в этом вопросе. И большую негативную роль здесь играет обилие на территории СНГ финансовых пирамид и прочих афер, маскирующихся под сетевой маркетинг.
Приведу некоторую аналогию – вспомните перестроечные времена, когда появились разные «МММ», «Русский дом Селенга», «Хопёр-Инвест» и т. д. Они ведь тоже не называли себя финансовыми пирамидами. На вывесках было «инвестиционная деятельность, фонд, потребительское общество» и т. д. Когда эти фирмы закономерным образом лопнули, обманутые вкладчики, однажды обжегшись, начали дуть не только на кипяток, но и на воду, и долгое время даже вполне легальные финансовые услуги не были востребованы. Но вот прошло какое-то время, и люди, разобравшись в ситуации, сейчас спокойно пользуются услугами коммерческих банков, ПИФов, доверительного управления и т. д.
Думаю, что сетевой маркетинг в СНГ должен пройти примерно через те же стадии. Рано или поздно люди начнут отличать различные пирамидальные схемы от реальных сетевых компаний. И этот процесс уже идет. Полагаю, что в течение следующих нескольких лет нас ждет реальное улучшение имиджа этой индустрии.
Я и мои дистрибьюторы прикладываем к этому свои усилия. Мы, к примеру, создали и поддерживаем сайт www.O-Setevom.info, направленный не на рекрутинг в какую-то конкретную компанию, а рассказывающий об индустрии в целом.
Но вернемся к причинам негативного отношения. Пирамиды – это лишь один аспект. Есть и другие, не менее важные причины. Одна из них – средства массовой информации: люди с гораздо большим интересом читают об аферах, подлогах и чужих неудачах. Им нравятся статьи, подтверждающие расхожее мнение толпы о том, что большие деньги можно заработать лишь незаконным путем. Это как бы освобождает многих от необходимости что-либо менять в своей жизни, так как в их представлении, чтобы стать здоровым и богатым, надо продать за это душу. Иными словами, им очень нравится идея Оноре де Бальзака, что «За каждым богатством кроется преступление» – она дает им возможность оправдывать свое бездействие желанием якобы, «остаться честными и приличными людьми. (Это про такой тип людей сказал Фрэнсис Бэкон «Если некоторые люди презирают богатство, то потому, что они потеряли надежду на свое обогащение».) Поэтому СМИ с куда большим интересом будут печатать негатив о чем бы то ни было, а тем более об индустрии, в которой большинство журналистов ничего не понимают.
Позвольте пример из жизни: у меня есть знакомая, владелица собаки-охранника. Однажды во время прогулки собака (все как положено, в наморднике) заметалась и, скуля, потащила за собой хозяйку в расположенные неподалеку заросли. Не вдаваясь в подробности ситуации, скажу, что, как оказалось, там другая, бродячая собака в этот момент напала на ребенка, и наш герой в наморднике своим своевременным появлением предотвратил весьма печальные последствия. Собрались люди, подбежали родители ребенка, который от страха не мог сначала даже позвать на помощь. Через некоторое время появились журналисты с камерой. Они решили, что это будет очередной душещипательный репортаж о том, как собака-охранник покусала невинную жертву. Ан нет. Но что, вы думаете, случилось, как только выяснилось, в том числе и со слов уже пришедшего в себя ребенка, что собака-охранник оказалась не виновником, а спасителем? Журналисты дружно собрали оборудование, сказали: «Мы это снимать не будем, это никому не интересно» и отчалили восвояси в поисках более кровавых сцен.
Что уж говорить о сетевом маркетинге?