Сети Деллы (ЛП)

— Разве Делла Суториус виновата, что вы не знаете, чья кровь на пистолете? — вопрошал Кросвелл с красным лицом. — И как нам теперь во всём разобраться? Разве Делла виновата, что вы не знаете, чья это кровь? Хочу прояснить ситуацию. Разве Делла мешала вам провести тест пистолета на ДНК?

— Нет, сэр.

— А Скотт Кросвелл мешал вам провести ДНК-тест этого пистолета? — спросил он, говоря о себе в третьем лице, что часто входило в его привычку.

— У нас не было бы результатов к началу суда, — сказал ему Пэрротт, выглядя несколько раздражённым.

— Я тут ни при чём, верно? Вы когда-нибудь просили меня продлить срок судебного разбирательства, чтобы провести ДНК-тест этого пистолета?

— Нет, сэр.

В соответствие с данной линией допроса Кросвелл заставил прокуроров вызвать первоначального владельца пистолета, а также продавца "Target World", оба из которых дали показания о чистоте использованного оружия на момент продажи. Но на этом Кросвелл не успокоился. Он продолжал доказывать, что, поскольку количество крови на рукоятке было таким незначительным, что её можно было обнаружить только под микроскопом, её легко можно было выдать за кровь Деллы.

Конечный результат: невозможно доказать, чья кровь на пистолете.

Кросвелл напомнил коронеру о комментарии Стива Толберта, сделанном ранее, касающемся "пистолета Деллы, пули Деллы и их двоих наедине в доме".

— При таких обстоятельствах, если бы существовало только две возможности, то кто стрелял из пистолета? — спросил Кросвелл Пэрротта

Карл Пэрротт смог только сказать, что не верит, что это был Дэррил.

86

Свидетельские показания о брызгах крови продолжались утром 3 июня 1996 года, и присяжные немного подустали, их не слишком интересовали кровавые подробности. Даже если Герберт Макдонелл был одним из ведущих криминологов-консультантов в стране и одним из экспертов, дававших показания на процессе О. Дж. Симпсона, он все равно был довольно формальным и интеллектуальным человеком. Но после того, как его привели к присяге и пожелали доброго утра, Кункелю не потребовалось много времени, чтобы перейти к пикантным подробностям, что немного всё перепутало.

Одним из очевидных моментов, на которые обратил внимание Макдонелл, было то, что кровь, попавшая под диванную подушку, была свежей, что она размазалась там в течение 3-6 минут после контакта с раной. Это была тонкая плёнка крови, и это не было чем-то естественным.

Кто-то или что-то должно было её размазать, засвидетельствовал Макдонелл, и при осмотре места преступления он не увидел никаких отпечатков лап. Пятно больше соответствовало тому, что чья-то одежда тёрлась о свежую кровь. Вероятно, это произошло случайно. Это было понятно.

Макдонелл рассказал о двух разных пятнах крови на месте происшествия: одно под подушкой, со свежей кровью; и другое, слева от него, со свернувшейся кровью.

Говоря это, криминалист показал на слайд с двумя пятнами, увеличенными больше, чем в натуре. Он не мог точно сказать, в какой именно временной последовательности появились эти пятна, но одно было ясно наверняка: между ними был определённый временной интервал. Свежее пятно крови должно было появиться в течение 3-6 минут после ранения; пятно свернувшейся крови должно было появиться позже, возможно, через час, возможно, дольше.

Отвечая на вопросы Кункеля о смене положения тела, о возможности того, что ноги сдвинули, Макдонелл вызвался сесть на испачканный диван, чтобы выяснить, что произойдёт с подушками при изменении веса тела. На глазах у присяжных он пересаживался с одной стороны дивана на другую, доказывая, что центральная подушка действительно приподнялась, обнажив место, где была размазана кровь.

— По вашему мнению, — спросил Кункель, — зачем кому-то двигать ногами после того, как проступила эта кровь?

— Затем, чтобы изменить внешний вид места преступления, — сказал Макдонелл. — Это единственное логичное объяснение, которая приходит мне в голову.

— Это попытка представить всё как самоубийство?

— Вероятно. Я не могу придумать другой причины для перемещения ног из горизонтального положения вниз.

Криминалист говорил о том, что кто-то усадил Дэррила в положение, при котором всё выглядело бы так, будто он сидел, когда нажимал на спусковой крючок.

Используя свой многолетний опыт, престижную подготовку, научные знания и проанализировав все улики, Герберт Макдонелл пришёл к выводу, что стрельба не была самоубийством. Принимая во внимание перемещённую руку, перемещённые ноги, размазанную кровь, всё, что они обсуждали об углах и траекториях пуль, всемирно известный эксперт заверил присяжных, что, по его мнению, эта смерть была убийством.

Когда у Кросвелла появился шанс, он был невероятно вежлив с Макдонеллом, поблагодарив его за любезность, оказанную во время следствия. Такое было странно слышать от человека, склонного ругаться со свидетелями.