Читаем Северная Африка в IV-V веках полностью

12 Frend. Op. cit., p. 335.

13 Ch. Saumagne. Observation sur deux lois byzantines relatives au colonat dans ľAfrique du Nord. RAfr., 1936, р. 485—490; его же. Du role de ľ«origo» et du «census» dans la formation du colonat romain. «Byzantion», 12, 1937, р. 487 sqq.; его же. Le droit.— «Tablettes Albertini», р. 81—188.

14 R. М. Науwооd. Roman Africa. ESAR, t. IV. 1938, р. 116.

15 Warmington. Ор. cit., p. 113.

16 Carcopino. Ор. cit., р. 233.

17 Еще до Бриссона в основном свободное от указанных тенденций изложение древней истории Северной Африки было дано в популярной работе Ш.-А. Жюльена (Ch.-A. Ju1ien. Histoire de ľAfrique du Nord (Tunisie—Algérie—Maroc). Paris, 1951, 2 éd.).

18 О социально-экономическом развитии Римской Африки в I—III вв. см. Е. М. Штаерман. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. М.—Л., 1957, стр. 204—226; Haywood. Op. cit., p. 33—120.

19 Ср. Н. А. Машкин. Из истории африканских городив во II—III вв. н. э. ВДИ, 1951, № 2, стр. 70—83.

20 Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 469 сл.

21 SHA, Prob., IX, 1. О войнах с берберами в III в. см. R. Саgnat. Ľarmée romaine ďAfrique et ľoccupation militaire ďAlgérie sous les empereurs. Paris, 1892, р. 53 sq.; Р. Romanelli. Storia delle province Romane dell’Africa. Roma, 1959, р. 474 sq.; J. Carcopino. Le Maroc antique. Paris, 1943, р. 233 sq.; Pavis ďEscurac-Doisy. М. Cornelius Octavianus et les révoltes indigènes du troisième siècle. «Libyca», I, 1953, р. 181 sq.

22 Например, Haywood. Op. cit., р. 174. Критику этих взглядов см. Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 400—401.

23 Cypr., Ad Demetrianum, 3.

24 А. Bourgаre1-Мussо. Recherches économiques sur ľAfrique romaine. RAfr., 75, 1934, р. 354—414, 491—520.

25 Ср. J. Toutain. Les cités romaines de la Tunisie. Paris, 1895, р. 159.

26 О крупном землевладении в Африке в этот период см. ниже, стр. 84—85.

27 Так, презид Мавретании Аврелий Литуа нанес в начале 90-х годов поражение квинквегентанеям (CIL, VIII, 8924), однако через несколько лет Максимиану вновь пришлось сражаться с ними.

28 См. W. Seston. Dioclétien et la Tétrarchie. Paris. 1946, р. 115 sq.; Rоmane11i. Op. cit., p. 501 sq.

29 Seston. Op. cit., p. 119.

30 CIL, VIII, 8836.

31 Paneg. VI (VII), 8 (XII Panegyrici Latini, rec. G. Baehrens. Leipzig, 1911); Eutrop., IX, 23; Corippus. Johan., I, 478 sqq.; IV, 822 sqq.; VII, 530 sqq. (MGH AA, t. III, p. 2).

32 CIL, VI, 31242; ср. Seston. Ор. cit., p. 120.

33 L. Leschi. Le Centenarium «Aqua Viva». EEAHA, p. 47—57; ср. Seston. Ор. cit., р. 120 sq.

34 C. E. Van Sickle. The Public Works of Africa in Reign of Diocletian. «Classical Philology», 25 (1930), р. 173—179, см. также ниже, стр. 41—42.

35 Об административной реформе Диоклетиана в Африке см. R. Cagnat. La réorganisation de ľAfrique sous Dioclétien. «Mélanges offerts à L. Havet». Paris, 1909, р. 65—75; Seston. Ор. cit., р. 322, 325 sq.; Romanelli. Ор. cit., p. 510 sq. О причинах реформы: Е. Albertini, G. Marçais, G. Yver. ĽAfrique du Nord française dans ľhistoire. Paris, 1937, р. 107—108.

36 Один из мильных камней с именем Максенция (CIL, VIII, 10382 а, b = 22423) относится еще к 308 г.

37 Ср. Groag. Maxentius. RE, Hb. 28, 1930, Sp. 2441; Р. Sa1ama. À propos de ľusurpateur africain L. Domitius Alexander. «Bulletin van de Vereeniging tot bevordering der Kennis van de antieke beschaving te’s Gravenhage», Jahrgang XXIX, 1954. Leiden, s. 69; Ε. Α1bertini. Les troupes ďAfrique et leur prétendu mouvement vers ľÉgypte en 308. «Mélanges Maspero», II, 2. Paris, 1935—1937, р. 251 sq.

38 Aur. Vict., Caes., XL, 18; ср. Zosim., II, 14.

39 Salama (op. cit., р. 72—73) в качестве конечной даты правления Александра предполагает — на основании сопоставления нумизматических данных — вторую половину 309 г.

40 Известны надписи с именем Александра из Проконсульской провинции (CIL, VIII, 22183), Бизацены (CIL, VIII, 231=21959), Нумидии (CIL, VIII, 7004 — Цирта; RAfr., 1951, р. 250 — Куикуль; ILAl, I, 3921). Ср. Salama. Ор. cit., р. 70 sq., где опубликованы подобные надписи из Гиппона-Регия и Циртенской Нумидии.

41 Paneg. XII (IX), 4; Euseb., Hist. eccl., VIII, 14, 4; Eutrop., X, 4.

42 Aur. Vict ., Caes., XL, 24.

43 См. Groag. Op. cit., Sp. 2454 ff.

44 Zosim., II, 14; ср. Aur. Vict., Caes., XL, 17—19.

45 Euseb., Hist. eccl., VIII, 15; Paneg. IV (X), 4; MGH AA IX p. 148 — о голоде в Риме в период восстания Домиция Александра.

46 J. Maurice. Numismatique Constantinienne, I. Paris, 1908, р. 361 sq.; ср. Salama. Ор. cit., p. 70.

47 Paneg. IV (X), 32.

48 Ср. Warmington. Op. cit., p. 9.

1 Flav. Jos., Bel. Jud., II, 383; ср. Haywood. Ор. cit., р. 42—43.

2 Сбором и доставкой африканской анноны ведал специальный чиновник высокого ранга — praefectus annonae Africae, независимый от местных властей и подчинявшийся непосредственно префекту претория Италии («Notitia dignitatum occidentis», II, 41).

3 Euseb. Hist. eccl., VIII, 15; Symm., Ер., IV, 5; IV, 74; X, 18; С1audius С1audianus. De bello Gildonico, I, 34—69; Oros., VII, 42, 12.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука