Северная и восточная Тартария

Что же включали в себя программы работ, представленные французскими географами? В сентябре 1721 года Ж.-Н. Делиль в упомянутом письме Л. Л. Блюментросту изложил перспективы своих работ в России, делая акцент на астрономию, так как к тому времени узнал о желании Петра создать в Петербурге обсерваторию. Методика работ Ж.-Н. Делиля, помимо проведения астрономических наблюдений и вычислений, предусматривала исторический обзор и анализ идей и изобретений астрономов с их критическим сопоставлением[1673]. Для этой работы, писал Ж.-Н. Делиль, он собрал «большое количество книг»[1674]. Сочетание «астрономических наблюдений с геометрическими вычислениями» необходимо для составления точных географических карт. В 1726 году для исправления старых и составления новой карты России Делиль просил предоставить ему «все карты, как партикулярные, так и универсальные Российской империи <...> и подлинное описание губерний, которые ныне расположены, которые в Камор-коллегии имеются»[1675]. Необходимость изучения всех имеющихся карт с их описанием Ж.-Н. Делиль подчеркивал и в «Основных правилах для составления карт России», которые он представил в феврале 1726 года: «1. Надо собрать возможно больше рукописных и гравированных карт, составленных как геодезистами, так и путешественниками и другими любознательными людьми, на основании собственных наблюдений или по сведениям, полученных от других. Было бы хорошо, чтобы составители карт согласились дать отчет о примененных ими способах построения и сообщили проделанные ими измерения и сами записи, на основании которых ими велось построение <...> 3. Надо будет также собрать все морские журналы и навигационные маршруты, словом, описания всех морских путешествий, проделанных вдоль берегов Белого, Татарского, Восточного и Каспийского морей, дабы установить протяженность и расположение их берегов <...> Сообщения иностранцев, англичан и особенно голландцев [курсив наш — Авт.], искавших пути в Японию через Северное море, могут быть очень полезны в установлении положения северной оконечности Российской империи <...> 4. С этой же целью следует отыскивать для описания самой страны, по возможности, больше отчетов о путешествиях иностранцев, проделанных в разное время и в разные местности, как и старинные описания некоторых округов, которые прежде были известны лучше; таковы, например, страны, описанные арабскими географами»[1676]. Мы позволили себе столь пространную цитату из «правил» Делиля для того, чтобы показать, что исходя из них, карта Н. Витсена и книга Северная и Восточная Тартария как собрание опубликованных и, что важнее, неопубликованных ранее известий, полученных из разных источников: рукописные журналы голландских моряков, письма иезуитов из Китая, устные и письменные сообщения из России, карты — были ценны для Ж.-Н. Делиля не менее, чем собрание карт, которые он в 1726 году получил из «Камор-коллегии». Наше заключение подтверждается и тем, что те же принципы и условия составления карты Российской империи были изложены и в уже упомянутой нами записке Гийома Делиля еще 9 декабря 1721 года, но с конкретным указанием наиболее важных для достижения поставленной цели материалов: «Если бы можно было иметь копии карт и записок, сообщенных за последнее время господину Витзену, на основании которых он должен был издать свой последний труд, то это оказало бы большую помощь»[1677]. То, что Г. Делиль просил прислать в Париж для составления точных карт России, можно было найти и в книге Витсена: маршрутные описания дорог с указанием расстояний между отдельными пунктами, заметки о землях, входящих «в состав Великой Тартарии, как подвластных его царскому величеству, так и находящихся под его протекторатом или просто примыкающих к его империи, как, например, земли калмуков, бухарцев, узбеков, моголов, богдой-йессо, самоедов и других»[1678]. Таким образом, Г. Делиль знал не только содержание книги Н. Витсена, но и то, каким путем и от кого тот получал свои сведения. Конечно, эти знания основывались главным образом на тексте книги Витсена. Но о русских контактах амстердамского бургомистра Г. Делиль, а с ним и его брат, могли знать от самого Петра Великого, с которым они встречались в Париже, от русских посланников во Франции и в Голландии, прежде всего, А. А. Матвеева, который был дружен и с Г. Делилем, и с Н. Витсеном, а позднее — от Б. И. Куракина, который много общался с Делилями, чтобы выполнить поручение царя о заключении контракта с Ж.-Н. Делилем.