Шамбаров В. Антисоветчина, или Оборотни в Кремле

То есть, США получали монополию на ядерное оружие. Мало того, вдобавок они приобретали возможность вмешиваться во внутренние дела других стран и влезать в чужую науку, в чужие исследования. Фактически американцы смогли бы диктовать свою волю и взять под контроль все наукоемкие отрасли экономики любого государства. Советский Союз, понятное дело, отказался. А это, само собой, стало поводом для его обвинений, преподносилось как доказательство “агрессивных намерений”. Правда, СССР выдвинул в ООН другой проект, заключить конвенцию о полном и безоговорочном запрещении ядерного орудия с уничтожением существующих образцов. Но этот проект был западными державами благополучно похоронен.

Ну а бывший военный советник Рузвельта, генерал Дж. Маршалл, после войны был переведен на другое поприще, внешнеполитическое, стал госсекретарем США. И в январе 1947 г. он выдвинул план выделения значительных финансовых ресурсов для восстановления Европы. В июне по данному вопросу в Париже была созвана международная конференция с приглашением заинтересованных стран, в том числе СССР. Но когда дошло до конкретного обсуждения плана, то выяснилось, что в довесок к помощи Европе предлагается попасть под американское влияние. Опять предусматривались “коллективные” (читай американские) органы по контролю за выделенными средствами, “спонсоры” сохраняли за собой право ставить свои условия, получали возможность регулировать европейских партнеров.

Молотов, возглавлявший советскую делегацию, пытался возражать, вносить иные предложения – чтобы страны, получающие помощь, сохраняли свободу в ее расходовании, в выборе экономической стратегии. Требовал отказаться от механизмов вмешательства в дела других государств. Нет, тут уж американская сторона осталась непреклонной. Зачем же ей было кому-то помогать если не для вмешательства? 2 июля Молотов прервал переговоры, заявив, что “поставленные под контроль европейские страны потеряют ради удовлетворения нужд и желаний некоторых великих держав свою экономическую и национальную независимость” [27]. С оглядкой на позицию Москвы отказались от американской “помощи” и страны Восточной Европы (не только те, которые ориентировались на русских, Финляндия тоже отказалась). Раскол мира стал реальностью…

И вот только теперь Советский Союз взял курс на создание социалистического лагеря! Такого лагеря, чтобы мог стать опорой в противостоянии с Западом, “предпольем” советской обороны в случае войны. Только теперь в странах советской “сферы влияния” пришел конец коалиционным правительствам. Местные коммунисты при содействии Москвы начали вытеснять представителей буржуазных партий из органов власти, проводить социалистические реформы, принимать новые конституции. В 1947 г. это произошло в Болгарии, Румынии, Польше, в 1948 г. в Венгрии и Чехословакии.

Ну а на аргументы США о защите “демократии”, Сталин нашел любопытный контраргумент. Он отказал американцам в праве быть образцом “демократии”! Системы, установленные в Восточной Европе, были названы “народной демократией” – подразумевая, что она и есть настоящая. А западные демократии получались “антинародными”, ненастоящими, раз реальная власть там принадлежит не народам, а финансовым и промышленным олигархам. Что ж, стоит отдать Иосифу Виссарионовичу должное. Наверное, утверждение о власти народов в Польше или Венгрии было далековато от истины. Но ведь ничуть не дальше, чем утверждение о народовластии в Англии или США.

Еще одной ареной противостояния стали страны “третьего мира”. Война подтолкнула процессы распада колониальной системы. Владельцы колоний оказались ослаблены. А их жители участвовали в сражениях в составе британских, французских войск – после чего желали получить равноправие с англичанами и французами. В странах Азии люди вели партизанскую войну против японцев и продолжили ее против “белых” колонизаторов. В 1945 г. обрели свободу Индонезия, Северный Вьетнам, в 1946 г. начались волнения в Сирии, Ливане, в 1947 г. Англии пришлось признать независимость Индии и Пакистана, в 1948 г. Бирмы и Цейлона. Победили революции в Северной Корее, Китае…

В годы войны американцы поощряли, а то и инициировали освободительные движения, поскольку в однополярном мире “новорожденные” государства неизбежно попали бы в экономическую и политическую зависимость от США. Но в двухполярном мире ситуация оказалась иной. Между СССР и Западом развернулось соперничество, некоторые страны предпочитали примкнуть к социалистическому лагерю, и возникали те самые “зоны влияния”, которых Вашингтон старался избежать.