Щелочная система оздоровления

Конечно, СЕО Шаталовой – далеко не единственная система естественного оздоровления. В процессе поиска информации, я изучала и другие источники – старые и современные, наши и западные. Да и ничего принципиально нового Шаталова не открыла! Ее система – синтез знаний и открытий современных отечественных ученых, западных корифеев, древних восточных школ.  И она сама это признавала. Меня же привлекли ее подробные разъяснения по анатомии и принципам функционирования сложного механизма ЖКТ.

По своему складу я вообще не склонна принимать что-то на веру, слепо следовать чему-то. Я плохо принимаю и усваиваю информацию, если не понимаю причинно-следственных связей, на чем она основана.

Например, почему нельзя есть непрерывно, не делая продолжительных перерывов между приемами пищи? Почему нельзя пить во время и сразу после еды? Что конкретно происходит, когда мы объедаемся? Что происходит в кишечнике, когда мы едим мясо? Ответы на эти и множество других вопросов, связанных с работой ЖКТ я тогда нашла и сделала для себя множество открытий.

И еще, что произвело на меня тогда неизгладимое впечатление – это биография самой Галины Сергеевны!

На момент моего знакомства с ее системой, ей было 93 года.

По информации, которую я нашла, она в то время вела активный образ жизни – вела семинары, собирала мастер-классы по дыхательной гимнастике у себя в Подмосковье.

Галина Сергеевна – нейрохирург, академик.

Всю финскую и Великую Отечественную войны она прошла военно-полевым хирургом.

После войны, по приглашению Н.И.Бурденко работала в Центральном институте нейрохирургии АН СССР.

В 60-х годах – работала в Институте космических исследований АН СССР (начальник сектора отбора и подготовки космонавтов).

И весь этот огромный опыт она постоянно использовала для исследовательской работы, использовала любую возможность для изучения поистине неисчерпаемых возможностей человеческого организма.

В 50-х годах ей представилась возможность общаться с учеными Китая, Японии, Кореи.

“…. К тому времени я поняла, что существуют знания, в большой степени превосходящие уровень представлений, принятых официальной наукой. Причиной тому послужило знакомство с опытом восточной медицины. То, чем я занималась до сих пор, перестало удовлетворять меня, и я решила изучать альтернативные методики и медицинские школы.»

Кроме того, Галина Сергеевна была лично знакома с И.П. Павловым (во времена учебы в мединституте). Работала под руководством академика Келдыша.

“… Уже тогда я начала строить здание своей системы естественного оздоровления, изучая труды таких корифеев, как В.В. Вернадский, И.М. Сеченов, И.П. Павлов и современных естествоиспытателей – Лауреата Нобелевской премии И. Пригожина, академика А.М. Уголева, а также трактаты, которые оставили нам древние целители Востока, Эллады, Рима. Недостающие звенья приходилось восполнять собственными экспериментами …”.

Удивительно, что, будучи на 100% человеком от официальной медицинской науки, она всю жизнь пыталась внедрить систему естественного оздоровления в действующую систему официальной медицины.

Старалась путем множества продолжительных, официально зафиксированных экспериментов, тщательно задокументированных случаев «чудесных» излечений естественными методами неизлечимо больных.

Он неимоверными усилиями пыталась развернуть официальную медицину в сторону от жестких медикаментозных и операционных методов к более естественным и натуральным.

Удалось ли ей это в итоге?

В целом – нет.

Сейчас мы видим тотальное порабощение официальной медицины интересами прибыльности фармацевтического и смежных бизнесов, делающих свои сверхприбыли на страхе и невежестве людей.

Мог ли один человек (пусть и выдающийся ученый, новатор, борец) переломить сложившийся порядок и противостоять раскручивающейся бизнес-машине от медицины?

Вряд ли…

И, думаю, с какого-то момента Галина Сергеевна хорошо это понимала. Но продолжала свои исследования, эксперименты, просветительскую работу, выступления и публикации.

“В своем докладе на ученом совете Министерства здравоохранения СССР в 1980 году я доказывала, что методы симптоматического лечения лишь облегчают состояние больного человека, но не ликвидируют причины хронических заболеваний. …

В обоснование своей концепции я предоставила ученому совету 49 историй болезней излеченных больных. …

Решение совета было однозначным: этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Но многие ученые искренне заинтересовались моей постановкой вопроса. В то время их смущало лишь то обстоятельство, что к разным болезням применяется один и ток же подход – как панацея, которую наука отрицает”.

И, думаю, есть часть медиков, которые не остались глухи к ее доводам и, хотя бы отчасти, переняли ее методы и знания.

Но мне кажется очень важным другой, возможно не такой явный, результат ее многолетней борьбы с официальной медициной.