Шелест Да не судимы будете

Мне из Москвы позвонил главный редактор газеты «Изве­стия» — Лев Иванович Толкунов. Посоветовались об организа­ции статьи в «Известиях» ученого специалиста по книге О. Гон­чара «Собор». Пришли к заключению, что если выступит цен­тральная газета с объективной, квалифицированной рецензий, то будут сняты многие кривотолки и необъективность в оценке «Собора». О. Гончар находится в угнетенном состоянии. Я его всячески поддерживаю. Как-то у меня зашел разговор с Н. Под­горным о Гончаре. Он мне тогда сказал: «О. Гончар хороший писатель, но как всякий творческий работник имеет свои вдая- ды, которые не всегда могут совпадать с официальной позида- ей. О. Гончара надо продолжать всячески поддерживать. Если его без оснований подвергать критике, тем более притрсгщть, необъективно к нему относиться, то все это буржуазная пресса и использует против нас же».

Командующий Киевским военным округом докладывал о предстоящем большом, ответственном боевом учении в рай­оне Чернигова на реке Десне. В учении участвуют моторизован­ная пехота, танковые, ракетные части, воздушный десант, цо^ нтонные подразделения. Просил найти возможность мне при­сутствовать на заключительном этапе учений. Пообещал и бьш. Это было грандиозное, захватывающее зрелище, встречался с воинами, участвовавшими в этих боевых учениях.

7— 14 июня. Позвонил мне заведующий общим Отделом ЦК КПСС К. У. Черненко и сообщил, что он мне специалышш нарочным высылает мемуары Н. С. Хрущева на 450 машино­писных страницах. Срок ознакомления два дня. Нас, членов Политбюро, только сейчас ознакомливают с этими мемуарами, а их уже давно напечатали за границей. И как этот материал туда мог попасть, мы, члены Политбюро, не знаем. На первых порах мы опровергали, что-де нет никаких мемуаров, что это, мол, провокация, но оказалось, что они есть. В мемуар^Еж написано много о И. В. Сталине и о других политических деяте­лях того времени. По стилю и изложенным фактам чувствуется, что это писал Хрущев: его формулировки, факты, которые он неоднократно приводил в разговорах. Я подобно, добросовестно прочел, даже изучил записки Хрущева и ничего предосудитель­ного не нашел. Материал через двое суток отправил в Москву,

По поводу этих записок Никиту Сергеевича Хрущева вызы­вали в ЦК КПСС. Говорят, что там был очень «крутой» разговор. На него это сильно повлияло, он сильно переживал, заболел, после этого так и не поправился. Н. С. Хрущев был честный, прямой, очень порядочный человек, безусловно, щ>е- данный своему народу. Теперешним многим руководителям надо бы многому учиться, дорасти до его понимания всех государственных дел и реальности как во внешней, так и во внутренней политике.

В США — произведено покушение на сенатора Р. Кеннеди, кандидата в президенты Америки. Р. Кеннеди умер. Таким образом, на политической арене уже погибло два брата Кенне­ди. Вот вам и хваленая демократия США. Вот она, прлитиче- ская борьба за власть. Да что говорить, давно известно, что борьба за власть всегда сопрбвождалась казнями, убийствами, заключениями в тюрьмы, интригами и предательством. Века об этом говорят, пишут, меняются только формы и методы, а суть, содержание борьбы остаются такими же, как тысячи лет тому назад.

Из поступающих материалов, информации, почты, зарубеж­ных сообщений, личного анализа прихожу к выводу, что в Че­хословакии назревает неотвратимая политическая катастрофа. Крайне непонятно, почему некоторые товарищи из руковод­ства, и в первую очередь Л. Брежнев, так легко к этому относятся, непростительно медлят с решительными организащ!- онно-политическими мерами. У Л. Брежнева о А. Дубчеке со­вершенно превратное создалось мнение и представление, он с ним «сюсюкает», переходит на панибратство: «Саша, Саша» — а Саша даже его не выслушивает, не то что прислу­шивается к нему. Уже совершенно стало ясным, что Дубчек не в состоянии, не может быть точкой опоры для КПЧ. Очевидно, по природе, по призванию А. Дубчек «реформист», думает честно, но своими поступками, действиями выражает настрое­ние буржуазно-либеральной интеллигенции. Это поведение классического либерала: он во всем и на все стороны расклани­вается, стремится всем угодить, со всеми быть добрым. Так ведь, по преданию, Иисуса Христа тоже распяли за доброту. А. Дубчек воплощает характерные черты: изобилие пышных, цветастых фраз по скудности и нищете их содержания.

Дубчек и Черник занимают центристскую позицию, а по существу, стали в ряды правооппортунистических элементов анархо-синдикалистами. Но, к сожалению, всего этого еще мало для Л. Брежнева, чтобы наконец отказаться от бесприн­ципности и политического сюсюканья, а пойти на более ради­кальные меры, опираясь на здоровые силы КПЧ и страны, решить вопросы политическим способом.