Шелест Да не судимы будете

Выступление Ю. Смрковского. Речь его сводилась к следую­щему: «До января 1968 года напряжение в партии и стране было огромное, обстановка сложнай. Все это могло привести к кризи­су, который, возможно, надо было бы решать силой. Эти наши сегодняшние переговоры — второй критический момент в нашей партии после января 1968 года. Мандат для настоящих перегово­ров мы получили от своего народа — за исключением 10—12% сил противников сощ1ализма. Мы хотим «упрощенный способ сощ1ализма, чтобы сощ1алистический строй имел свое лицо». Одновременно мы не можем, не смеем допустить раскола с КПСС — это наш основной момент. То, что огромная волна в международном масштабе поднялась в нашу поддержку, это не может принести нам свободу. Свобода раз и навсегда нам принесена Советским Союзом, да мы и не можем существовать без вас. КПЧ считает: чтобы выработать правильную линию, найти свое место и определиться, нам надо провесами широкую дискуссию с обязательным привлечением румьш и югославов. Мы вам объясняем, что после январского Пленума ЦК КПЧ мы вьшуждены были снять с работы секретарей обкомов, которые не были согласны с новой политикой. Отрицательных явлений в нашей жизни и деятельности становится все меньше, журнали­сты теперь хорошо ориентируются.

О статье Павелка. По своему содержанию она неправильна, исторически звучит фальшиво. Этот человек может организо­вать провокацию, но не он решает дело. То же мо^кно сказать и о Свитаке. Он в клубе «К-231», но не он основной функционер, и он не решает дело.

О выступлении студентов. Они симпатизируют нам и поддер­живают КПЧ, и мы все вопросы хотим с ними урегулировать политическим способом, без примейения административных мер.

Какая ситуация сейчас в стране? КПЧ Пользуется авторите­том как никогда. Происходит консолидация наших сил. Мы надеемся на XIV съезд КПЧ, от которого мы многого ждем, и мы в своей политической деятельности отголкнемся от него. Вы верьте нам. У нас имеются недостатки, но просим доверять нам, мы республику никуда не отдадим. Если появится какая- либо у нас опасность, мы ее сами ликвидируем, но чтобы только между нами отношения оставались честные и правдивые. Вот вы не захотели приехать к нам в другой город. А что было бы, если бы приехали? Вас бы приветствовали так же, как здесь, в погра­ничной зоне. Наш народ за дружбу с Советским Союзом».

На этом первый день совещания закончился. Он для нас ничего отрадного не принес. Обстановка накалялась, напряже­ние росло.

Поздно ночью, около 24.00, мы поездом возвратились на свою территорию. Вся делегация в вагоне Брежнева собралась для совета. Что же делать дальше? Как направить совещание по желаемому для нас руслу, чтобы оно принесло положительные результаты? Из выступлений Дубчека, Черника, Смрковского видно, что вопрос обостряется. Чехи явно идут на конфронта­цию и считают себя уже чуть ли не «победителями». Среди нашей делегации было единство — повернуть ход совещание по нашему желанию. Л. И. Брежнев до крайности нервничает, теряется, его бьет лихорадка. Он жалуется на сильную голов­ную боль и рези в животе. На нашем совещании пришли к решению, что завтра, 30 июля, с утра, до пленарного заседа­ния, нужно собрать совещание «четверок»: с нашей стороны — Брежнев, Подгорный, Косыгин, Суслов; со стороны чехов — Дубчек, Черник, Свобода, Смрковский. На заседании этих «чет­верок» выработать совместные действия, добиться какого-то взаимного понимания, выработать общую платформу. Хотя по ходу дела каждый из нас понимал и видел, что сделать в этом отношении почти ничего невозможно. Но у нас другого выхода не было. Обсуждались и другие предложения — прервать пере­говоры, уехать в Москву, проконсультироваться с пятью со- цстранами, подписавшими варшавское письмо, а затем «дей­ствовать». Но как действовать и на кого опереться в Чехослова­кии в наших «действиях»? Вопрос оставался довольно неопреде­ленным и туманным.

После совещания разошлись в свои вагоны почти в четвер­том часу ночи. Спалось плохо, тревожно, мучила неопределен­ность завтрашнего дня.