Читаем Шиханы будут жить! полностью

В то же время содово-цементное производство продолжает стремительно разрастаться, как раковая опухоль и агрессивно претендует на ту же самую территорию. Природные запасы месторождения Шах Тау, являющиеся основным источником сырьевых ресурсов для Стерлитамакского БСК и ЗАО «Строительные материалы» (немецкая компания Heidelberg Cement), интенсивно разрабатываются с 50-х годов XX века и к настоящему времени, по утверждению разработчиков, практически истощены (что не соответствует действительности).


Инерция игнорирования мнения жителей города и окрестностей, подавления реального местного самоуправления всеми способами, вплоть до шантажа, подкупа и запугивания, действует до сего дня. Современным олигархам и плутократам добиваться своих целей намного легче. Нынешняя Башкирия – регион с достаточно высокой управляемостью и низкой модальностью населения. Жёсткий социальный отбор дал свои плоды. Наиболее активные, способные, образованные, талантливые люди в большинстве своём уехали и продолжают покидать родные места. Население Стерлитамака сокращается, оно разделено на группы, между которыми искусственно подогревается конфликт на почве дальнейшего использования пригородной зоны.

Нефтехимический комплекс сформировал значительный, послушный ему контингент "рабсилы". Их используют для демонстрации "воли народа" на проплаченных митингах.

Есть подозрение, что запланированное и упорно лоббируемое уничтожение шиханов имеет далеко идущие цели – окончательно превратить Стерлитамак в "химический" город-изгой, где будут сконцентрированы самые опасные, вредные производства. Этому есть многочисленные примеры в мiровой практике.


На все жалобы населения по поводу неприемлемо высокого уровня загрязнения окружающей среды ответ один: «Стерлитамак – это химический город, смиритесь».


Начиная с 1996 года, в Стерлитамаке последовательно истребляются наиболее перспективные, высокотехнологичные производства, которые действительно являлись градообразующими. Яркий пример – судьба машиностроительного завода (1944-1999+).


2. Экологические последствия:


2.1. Последствия многолетнего правового произвола и подавления местного самоуправления привели к тому, что производственная деятельность содового производства велась без надлежащего контроля. Более того, наблюдалось прямое, агрессивное неподчинение руководства содового производства законным требованиям, в том числе предыдущего правительства республики Башкортостан, которое давно предложило научно обоснованные альтернативы уничтожению Стерлитамакских шиханов, равно как и альтернативные месторождения известняка (ещё один факт, который упорно замалчивается сторонниками уничтожения шиханов).


Добыча известняка в карьере Шах Тау происходит открытым способом, с варварским уничтожением уникальных природных ландшафтов в пределах уникальной широкой долины Белой реки-Агидели в окрестностях городской агломерации с населением 600 тыс. человек.


В результате горных разработок, на месте шихана и вокруг него образовалась впадина-яма, горные отвалы, хвосты, сеть подъездных путей и свалок. Огромную площадь заняли шламонакопители с твёрдыми отходами и пресловутые “белые моря”-отстойники. Добыча и транспортировка известняка проводилась неряшливо, потери по причине хищения, рассыпания и нецелевого использования непомерно велики.


Всё это безобразие расположилось на безценных землях сельскохозяйственного назначения (тучные башкирские чернозёмы). Сельскохозяйственные производители терпят колоссальные убытки от деятельности содовиков.


Жидкие хлорсодержащие отходы из отстойников в период паводков сбрасываются в водоёмы, уходят в реку Белую, главную реку Башкирии. В результате страдают более миллиона жителей Башкортостана, получающих питьевую воду из Белой, а также активно использующие Белую для рекреации, в том числе жители Уфы. Отравленные сбросы в конечном итоге доходят до Каспийского моря.


Кроме указанных экологических проблем, существует проблема загрязнения атмосферы при буровзрывных работах, а также загрязнения подземных вод рассолом и нерастворителями при размывке месторождений каменной соли.


При этом до сих отсутствует утверждённый в установленном законом порядке, согласованный с местным населением проект рекультивации карьера и всех нарушенных и загрязнённых земель, площадь которых исчисляется тысячами гектаров. Населению рассказывают сказки о будущем «Диснейленде», на месте карьера.


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное