Шмель над державой

- Надо переводить тот Советский Союз на нормальный демократический путь развития, - Катя подвинула свой бокал Логинову и, указав ему рукой на "мартини" и "швепс", продолжила, - И не так, как у нас здесь в России.

"Как у нас в России" никому объяснять не потребовалось.

- А, по-моему, Вы, Катенька, не правы, - капитан вернул наполненный бокал, - Лучший строй для нашей страны, это абсолютная монархия.

Все удивленно воззрились на Логинова. Пару минут стояла тишина, прерываемая только щелканьем зажигалок. Все присутствующие были курящими.

- Ты чего, Саша? - первым не выдержал Дмитрий, они с Колей уже перешли с замом по оргработе на "ты", - забыл, чем Николашка кончил?

- Обоснуйте, Сан Саныч, - Викентьев требовательно посмотрел на капитана.

- Так потому-то и Николашка, что дураком был. Был бы умный, у нас и сейчас бы Российская Империя была. И не просто Российская, - Логинов сделал паузу, - а Великая Российская Империя, - последние три слова он явно выделил.

Все опять помолчали.

- Ну, для этого требовался не только умный Николай второй, но и последующие умные цари, - прервал тишину Николай.

- А кто нам мешает попробовать в том мире? Засунем в голову Сталина монархиста Сан Саныча, и пусть провозглашает себя императором, - засмеялся Димка.

Тут уж расхохотались все.

- Нет, хотя мои предки и были дворянами, в "цари-амператоры" я не хочу и не гожусь, - специально коверкая слова ответил Логинов.

- И еще ребята, - прервал смех Викентьев, - давайте не будем трогать Сталина. Может на его совести и есть черт знает, сколько трупов, не знаю. Но, как сказал тот же Черчилль*, он принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой.

*вот в упор не помню, чьи это слова. Но кто-то из "великих" точно такое сказал.

- Слушайте, а ведь в предложении Александра Александровича есть смысл, - Ольга тоже подвинула свой бокал Логинову, - монархия имеет свои ощутимые плюсы.

- Это, какие же? - полюбопытствовал Коля.

- А вы знаете, что сейчас большинство стран с высоким уровнем жизни, это конституционные монархии? - ответила за подругу Катя и начала вслух перечислять: - Англия, Канада, Австралия, эти под английской королевой сидят. Швеция, Япония, Лихтенштейн, Монако.

- Ну, последнюю парочку крупными не назовешь, - перебил девушку Дима.

- Зато, уровень жизни там очень неплох, - ответил Логинов.

- Вы там были? - спросила Ольга.

- Нет, - улыбнувшись, ответил капитан, - но однажды визировал экономический анализ именно по этим странам.

- Да какая разница, как они "де-юре" называются. Сейчас все крупные страны, это олигархии. При нынешних избирательных технологиях планетой правят транснациональные корпорации, - высказал свое мнение Николай.

- Стоп, стоп, стоп. По-моему, мы уходим не в ту сторону. Нас интересует не "здесь и сейчас", а "там и тогда", - Юрий Александрович повернулся к Зосницкой, - Катенька продолжайте.

- Там и тогда, - повторила Екатерина после небольшой паузы, - Надо сначала разобраться, что произошло тогда здесь. А произошло следующее. Социалистическая плановая экономика под диктатурой Сталина проиграла рыночной экономике. Да, окончательно проигрыш стал понятен позже, в восьмидесятых. Но, заложено это было именно в середине века. Значит, "там" сразу после войны требуется плавно повернуть СССР к рыночной экономике. Но, при "диктатуре пролетариата", - Катя усмехнулась, - это невозможно. Необходимо, сначала, перейти к демократии.

- А как же "китайский вариант", - спросил Логинов.

- Не пройдет он у нас в конце сороковых. Никак не пройдет, - ответила девушка, - передать тяжелую промышленность в частные руки никто не позволит.

Они все еще долго сидели в тот вечер, споря и обсуждая и экономику, и возможную политику, пока директор проекта не разогнал всех отдыхать. Сам Викентьев, уже улегшись в постель, заново "прокрутил" в голове сегодняшние разговоры. Да, плановая соцэкономика проигрывает рыночной. Как минимум, в легкой промышленности. Хочешь, не хочешь, а переход необходим. Но, под Сталиным это невозможно. А собственно говоря, почему невозможно? "Подкинуть" ему хорошего экономиста. Причем, не убеждать "отца народов", а подвести к необходимому выводу. Ну и где такого экономиста найти?

****