Шпионы среди нас: секретные материалы

Способствуют разглашению и чиновники рангом пониже. Вот президент Республики Марий Эл едет в сентябре 2000 года в расположенную в его регионе ракетную дивизию, а присутствующие при этом корреспонденты агентства Regions.ru информируют читателей: «Президент республики посетил Киевско-Житомирскую ракетную дивизию стратегического назначения… Глава республики и командующий армией присутствовали на учениях 290-го ракетного полка, где они знакомились с работой центра боевого управления и боевых расчетов…» Именно так номер ракетного полка и оказался в справочнике «Власти».

А вот депутат законодательного собрания Калужской области Е. Головкин пишет в январе 2003 года отчет о работе, в котором также разглашает гостайну: «Нам помогает славная Козельская дивизия Ракетных войск стратегического назначения, в которой над 168-м Калужским ракетным полком шефствует наша область». И пишет он этот отчет не в ЦРУ, как могли бы подумать несведущие, а в газету «Козельск» (№ 006 (9588) от 14 января 2003 года).

Прекрасны и карты (как и многие другие данные), публикуемые в книгах по истории РВСН. До такой степени разглашения всем известных гостайн «Власти» далеко.

В упомянутой выше книге «Омская гвардейская… ракетная армия» приводится топографическая карта, на которой указаны точные места расположения ракетных полков 29-й гвардейской ракетной Витебской дивизии. «Власть» в справочнике ограничилась указанием, что сама дивизия находится в микрорайоне Зеленый города Иркутска. Кстати, сведения о местонахождении дивизии были получены с официального сайта государственного СМИ – ГТРК «Иркутск», где говорится: «В микрорайоне Зеленый Иркутска, где базируется ракетная дивизия, весь личный состав выстроился на плацу» gorod/2003/12/17/14371/).

В книге же флажками помечены не только расположение штаба дивизии, но и населенные пункты, где дислоцируются три ее действующих ракетных полка: Жердовка, Хомутова и Московщина. Ликвидированный полк в поселке Свердлово помечен особым флажком; на той же карте указан его номер (видимо, секретный) – 345. Напомним, что книга издана под общей редакцией командующего 33-й ракетной армией гвардии генерал-лейтенанта Геннадия Привалова. Он занял этот пост в июле 2006 года и покинул его летом 2010-го.

Чтобы не получить предупреждение за разглашение якобы секретной информации, отметим, что информация о только что упомянутых кадровых перемещениях в руководстве 33-й ракетной армии взята из сообщения ИТАР-ТАСС от 20 сентября 2010 года. Источником сведений был официальный представитель РВСН полковник Вадим Коваль. В том же сообщении уточняется, что новым командующим армией стал генерал-майор Александр Пономаренко.

ШПИОНЫ ЗАСЕЛИ НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ, А ИХ ПОСОБНИКИ – ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ СМИ.

В общем, если следовать логике специалистов Минобороны, шпионы засели на всех уровнях власти, а их пособники – во всех возможных СМИ. Тем не менее они, а вслед за ними и Роскомнадзор увидели угрозу государственной тайне именно в публикации «Власти». Эта необъяснимая избирательность показалась редакции несправедливой, а упомянутая выше манипуляция с «разглашением сведений» и «распространением информации» стала основанием для обращения в суд с иском о признании предупреждения незаконным. По всем опубликованным данным суду были представлены информационные источники, но этого оказалось недостаточно. Суд оставил предупреждение в силе. Обосновывая свое решение, он, в частности, указал, что «на сайте Министерства обороны Российской Федерации (www.mil.ru) сведения, раскрывающие боевой состав Ракетных войск стратегического назначения с указанием их вооружения и мест дислокации, отсутствуют», что «ссылка заявителя на «интернет-сайты самих ракетных дивизий» является необоснованной, так как таковые сайты отсутствуют в силу п. 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 120», что «на степени секретности информации никак не отражается факт ее опубликования в открытых источниках». Изложенная в иске мысль о том, что отсутствие уголовного дела о разглашении говорит об отсутствии самого разглашения, а отсутствие разглашения говорит об отсутствии нарушения Закона о СМИ, суд парировал особенно изящно, указав, что доводы истца «являются несостоятельными, основанными на ином толковании закона».

«Власть» обжаловала решение Мосгорсуда в Верховном Суде РФ. Тот ожидаемо оставил решение Мосгорсуда в силе. Вся эта история – классический пример того, как обвинение в шпионаже может быть предъявлено человеку, использующему несекретную информацию из открытых источников для анализа, если результаты анализа могут быть отнесены к информации секретной, способной принести ущерб государству. Суть проблемы как в профессионализме журналистов, так и в несовершенстве законодательства в новой информационной среде, где «распространение информации» вполне может оказаться «разглашением гостайны».