Уже спустя несколько дней после расшифровки документов они были переданы профессору Энтони Глису, британскому историку и политологу, который, кроме того, считается ведущим специалистом по истории спецслужб ГДР. Через него сведения о «кроте» в Чатэм-хаусе попали к общественности.
Одним из первых на скандал откликнулся сэр Джеймс Эберли. «Кто-нибудь, сложив два и два, может подумать, что именно я и был этим агентом Эккартом. Так вот это неправда», — заявил он. Затем откликнулись власти. Министерство внутренних дел порекомендовало «провести черту между неподтвержденными свидетельствами, найденными в архивах бывших коммунистических режимов, и доказательствами, достойными быть представленными в суде», а MИ-5 заявила, что не имеет ни малейшего представления о том, кто может скрываться под псевдонимом Эккарт.
Представители Чатэм-хауса объявили о начале собственного расследования. Тем не менее все понимали, что шансы на то, что Эккарт будет разоблачен и предстанет перед судом, равны нулю. Прокуратура не сможет ни предъявить доказательства его шпионской деятельности (сами донесения Эккарта уничтожены), ни представить суду свидетелей (связники Эккарта в обнародованных документах HVA упоминаются только под псевдонимами).
Бессилие властей, разумеется, не успокоило общество. Наоборот, стало причиной самых ужасных предположений, тем более скандальных, поскольку уж очень они логичны. Дело в том, что объяснения британского МВД и MИ-5 совершенно неправдоподобны. Для того чтобы узнать личность Эккарта, достаточно было одного звонка в Вашингтон. Ведь еще в 1989 году в распоряжении ЦРУ США оказалось «Досье Розенхольц» — полный список всех агентов «Штази». Британские власти не могли об этом не знать. Во-первых, потому, что об операции по передаче американцам этого досье уже написаны книги; во-вторых, потому, что в 2000 году победой немцев окончилась широко освещавшаяся в прессе кампания по возвращению досье на родину; в-третьих, потому, что британские власти уже использовали данные этого досье: в 2001 году были преданы гласности имена «неофициальных коллег» «Штази» в Британии — Робина Пирсона, ведущего лектора Халлского университета, Вика Аллена, ученого и одного из руководителей кампании за ядерное разоружение Британии, Дика Клементса, редактора еженедельника Tribune, и журналистки Файоны Хаулдинг.
Правда, никто из них не был привлечен к суду. По официальной версии — из-за бесперспективности обвинения. Однако есть и другое объяснение: все упомянутые лица оказались членами лейбористской партии и правительство лейбористов решило спасти своих товарищей.
Что же до дела «Эккарта», то журналисты проводят собственное расследование. Анализ расшифрованного каталога свидетельствует о том, что любимыми темами агента были военно-морской флот, НАТО и ядерные силы. Сэр Джеймс, напомним, долгое время был главнокомандующим флотом Британии, а затем командовал военно-морскими силами НАТО на северо-западе Европы. После распада СССР он одним из первых среди вполне консервативных западных военных призвал к роспуску НАТО.
Стало известно и о том влиянии, которое сэр Джеймс как глава группы «Соединенное Королевство — Япония 2000» оказывал на Тони Блэра. Вспомнили о том, что в 1998 году некая проститутка рассказала, как благодаря сэру Джеймсу она и ее подружки узнавали о правительственных секретах раньше, чем многие министры кабинета. Тогда неприятные для правительства подробности быстро забылись, но имя сэра Джеймса Эберли стало тесно ассоциироваться с именем премьер-министра Блэра.
Так что если агентом Эккартом был именно сэр Джеймс, то уберечь страну от этой информации явно было в интересах правительства. Учитывая то, как быстро забывались шпионские скандалы, связанные с HVA в прошлом, это было бы сделать легко. Если бы сэр Джеймс не заявил о своей невиновности раньше, чем о нем вспомнили газеты. Впрочем, скандал затих так же быстро, как и разгорелся, и о возможном «кроте» в ранге адмирала флота в Великобритании уже не вспоминали.
По следам Яндарбиева