Штурмы Великой Отечественной. Городской бой, он трудный самый

Учитывая, что при ведении наступления в индустриальных районах резко возрастает самостоятельность боевых действий частей и подразделений, необходимо привлечь внимание читателя к тактике боя в городе периода Великой Отечественной войны. Ее особенность проявлялась главным образом в том, что задача разгрома противника в узлах сопротивления и опорных пунктах чаще всего решалась штурмовыми отрядами и группами. Оставшийся противник в тылу ликвидировался вторыми эшелонами. Основу штурмового отряда составлял обычно стрелковый или танковый батальон штурмовой группы — стрелковое подразделение (взвод, рота), усиленное саперами (от отделения до взвода), подразделениями огнеметчиков, орудийными и пулеметными расчетами, танками и самоходно-артиллерийскими установками. Подгруппа разрушения вела разведку объектов, подходов к ним, проделывала проходы в минно-взрывных заграждениях. Огневая подгруппа подавляла противника в оборонительных сооружениях и соседние огневые точки. Подгруппа разрушения, оснащенная удлиненными, сосредоточенными и кумулятивными зарядами, дымовыми шашками и гранатами, разрушала сооружения. Ядро, состоявшее из стрелков и автоматчиков, выполняло задачу по обеспечению подхода подгруппы разрушения, а также уничтожения противника.

Практика создания штурмовых отрядов и групп нашла применение и в локальных войнах, в частности в арабо-израильской войне 1973 года. Вместе с тем, как подчеркивают зарубежные военные специалисты, в последнее время все больше внимания уделяется действиям обходящих отрядов, диверсионно-разведывательных групп, войск специального назначения. Успех боя за город Хоремшехр, например, в ходе ирано-иракской войны был в основном предрешен организованными и инициативными действиями небольших по составу групп автоматчиков, просочившихся в тыл противника. Они нападали на командные пункты, взрывали склады, сеяли панику среди населения осажденного города.

Опыт боев в крупных городах в прошедших войнах позволяет делать вывод о том, что танковые соединения не всегда способны эффективно решать задачи в столь специфических условиях обстановки. Это обуславливается трудностями ориентирования и поддержания взаимодействия с мотострелковыми войсками, плохой видимостью в бою из-за пожаров, дыма и пыли. Маневр и обзор были весьма ограничены. Сложно было вести огонь по зданиям из-за максимальных углов возвышения. Противник же, оснащенный противотанковым оружием различных видов, довольно успешно вел борьбу с танками наступавших: 3-я танковая армия в боях за Харьков (январь 1943 года) потеряла 280 танков, 2-я гвардейская танковая армия в боях за Берлин — 204, в том числе более 100 от огня фаустников. Большой ущерб наступавшим танковым частям в боях за города в войне на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива, в Афганистане, Чечне и Ингушетии огнем ПТУР.

Именно поэтому в годы Второй мировой войны маневр танковых объединений и соединений в обход крупного города рассматривался как наиболее целесообразная форма боевых действий. Так решались задачи танковыми армиями Красной Армии при освобождении Киева, Львова и других промышленных центров. Подобный подход прослеживается и в локальных войнах. С целью захвата Фомагусты, например, танковые колонны турецких войск в августе 1974 года обошли город с севера и юга, блокировали его с запада, а мотострелковые части при поддержке авиации овладели этим административным центром Кипра. При вынужденных же действиях в городе наиболее рациональным способом решения задач зарекомендовала себя практика создания штурмовых отрядов.

Одной из особенностей применения артиллерии в борьбе за города, исходя из опыта Великой Отечественной войны, было то, что накануне штурма чаще всего проводилась короткая по времени (20–30 минут) артиллерийская подготовка с высокой интенсивностью огня. Практика же осуществления длительной артиллерийской подготовки (в боях за Бреслау в марте 1945 года — до трех часов) с небольшим расходом боеприпасов (0,2 боекомплекта) хорошего результата не давала. Особенность применения артиллерии выражалась и в том, что большая ее часть (до 30 %), вплоть до тяжелых систем (152 и 203 мм), использовалась для ведения огня прямой наводкой. Весьма эффективно применялись для разрушения особо прочных оборонительных сооружений противника реактивные установки: в боях за Берлин ими было разрушено 120 зданий, являвшихся очагами сопротивления, подавлены сотни огневых точек.