Сибирская Вандея. Судьба атамана Анненкова

«Лучше бы он ничего не говорил, — писал после суда Анненков. — Вспомнил, что его дед был бондарь. Хотел показать, что он трусоватый парень. Беспрерывно пил воду и цедил свою тягучую речь, справляясь по конспекту, как бы боясь пропустить хоть один штрих, который, по его мнению, мог бы послужить ему в оправдание. Он мог бы меня с таким же успехом произвести в архиереи, как и в генералы, — иронизирует Анненков. — Да, в этом отношении он прав. Лучше бы я его произвёл в Гучэне в китайские мандарины, не так было бы стыдно за него!».

Большинство присутствовавших относилось к подсудимым, особенно к Анненкову, с сочувствием. Современник отмечает: «В публике женщины плакали: «Неужели расстреляют? Молодец Анненков!» — раздавалось кругом, в особенности среди интеллигенции. Слёзы были у стенографисток и машинисток (пополам со смехом). Работают, смеются и плачут. Это было во время речей защиты и в особенности Цветкова и при последних словах подсудимых».

11 августа, в половине двенадцатого, суд удалился в совещательную комнату. Совещание длилось десять часов, и решение было принято единогласно.

Утром, 12 августа, председатель выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР Мелнгалв огласил приговор о применении к Анненкову и Денисову высшей меры социальной защиты — расстрела. Приговор был окончательным и обжалованию не подлежал.

Как и положено, присутствовавшие слушали приговор стоя. В зале висела мёртвая, неживая, гнетущая тишина, в которую тяжело, как камни, падали слова председателя. После оглашения приговора осужденным было разъяснено, что в течение 72 часов с момента вынесения приговора они могут возбудить ходатайство перед ЦИК СССР о помиловании. Закончив формальности, председатель поспешно двинулся со сцены, так же поспешно её покинули и остальные вершители судеб Анненкова и Денисова. Так же поспешно обречённых увёл конвой.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАКОНЧИЛСЯ!

Был ли приговор справедлив? — «Да!» — утверждает советская власть. Полностью были удовлетворены им и те, кому действия белых причинили непоправимые утраты. Мнение остальных, присутствовавших на процессе, не было единым. Многие понимали, что Анненков и Денисов приговорены к смерти не столько за свои действия, сколько как носители белой идеи вообще, идеи противоположной и враждебной большевизму.

Что касается нас, вернувшихся к событиям восьмидесятилетней давности, то оценить приговор как справедливый мы не можем, и одна из причин этого — наши знания, в том числе о том, что советская власть поступила с Анненковым и Денисовым подло, ложными обещаниями заманив их в СССР, наперед зная, что они выполнены не будут…

Спустя десятилетия фигура Анненкова продолжала вызывать к себе не только интерес, но и добрые чувства, как это проявляется, например, в переписке наркома НКВД Казахской ССР, свояка Сталина, женатого на сестре его жены Надежды Аллилуевой, комиссара госбезопасности 1-го ранга С.Ф. Реденса[356] и начальника УМВД по Семипалатинской области Чиркова. В страшном 1938 году Реденс запросил у Чиркова материал по Анненкову. Высылая всё, Чирков писал:

«Уважаемый тов. Реденс!

Высылаю Вам всё, что осталось в Семипалатинске. Обращаю Ваше внимание на тёплые чувства, которые питали к Анненкову и работники Семипалатинского губ. Отдела ОГПУ, и сами члены суда и, видимо, даже председатель».

В начале работы я уже писал о печальной участи первого командира Анненкова генерала Краснова П.Н., представшего, как и атаман, перед Военной коллегией Верховного суда СССР и оказавшегося в том же положении, что и Анненков за двадцать лет до этого. Но вёл себя Краснов по-иному: вяло, унизительно, подобострастно. И приговорён он был к позорной для военного человека смерти — к повешению.

Интересно было бы узнать, вспомнил ли Пётр Николаевич об Анненкове, сравнивал ли его судьбу со своею? Многое было общим в их судьбах. Но есть и ещё одно: ни у того, ни у другого нет на Земле могил, к ним нельзя прийти, постоять, отдать дань памяти, положить цветы…