36
37
38
39
Среднеазиатские республики были наименее промышленно развитыми в СССР, и в 1990-х годах им пришлось начинать почти с нуля. Потеряв Москву как центр тяготения, они лишились важнейших субсидий для своих бюджетов, предприятий и жилья; исходных материалов для региональных отраслей промышленности; рынков для своей продукции; транспортных связей и связей с внешним миром, большая часть которых отфильтровывалась через Москву. По подсчетам Всемирного банка, в результате этих потерь среднеазиатские республики с 1990 по 1996 год пережили экономический спад в 20–60 процентов ВВП. Из-за интенсивного заимствования у международных финансовых организаций реформы 1990-х годов легли на плечи региональных государств тяжким и непосильным бременем. Обладая скудными природными ресурсами, Таджикистан и Киргизстан жили особенно плохо. 70–80 процентов их жителей — ошеломляющий показатель — скатились за черту бедности, что ставит их в один ряд с самыми бедными развивающимися странами. Завоевания советских времен в области здравоохранения, образования, инфраструктуры и промышленного развития постепенно были утрачены. См.:40
41
Личные беседы со среднеазиатским социологом Анарой Табишалиевой, директором Института региональных исследований в Бишкеке (Киргизстан), Вашингтон, 2002, 12 декабря.42
Совет по внешней и оборонной политике. Сибирь и Дальний Восток в России в XXI веке: Новые оценки, новые приоритеты и новые решения. М., 2001, июнь; выдержка из;43
См., напр.:44
Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской, С Панарина. М.: Интердиалект, 2000. С. 188.45