Сигма

Правовая позиция Конституционного Суда РФ, отталкиваясь от цели правового регулирования, системы его принципов и совокупности других норм, наоборот, такой возможностью обладает, поскольку расположена непосредственно между нормой и предметом правового регулирования.

Хороша эта реалия или плоха, правильна или нет — второй вопрос. Следует ожидать самых полярных суждений на этот счет. Важно другое — правовая позиция вырабатывается в момент, когда общая норма не успела превратиться в индивидуальную, т.е. на стадии, когда трансформация объективного права в субъективное еще не произошла.

Уже в силу этого обстоятельства правовая позиция способна с большей эффективностью, чем постановление пленума, обеспечивать единство судебной практики.

7. Кто нам мешает, тот нам поможет

Правильно выстроенную систему правовых позиций условно можно сравнить с юстировочной линией, в результате прохождения которой на склад завода «Калибр» попадают только однопорядковые изделия.

Судя по всему, путь к усилению правового воздействия лежит именно в структуризации размещенных между предметом правового регулирования и совокупностью норм таких элементов, как «юридическая конструкция», которую рассматривают как особый способ связи между первыми двумя явлениями [6].

Типичным примером юридической конструкции является состав преступления в уголовном праве. По всей вероятности, правовая позиция является ничем иным, как формой существования особой связи между нормами права и предметом правового регулирования. Если это действительно так, традиционное представление о схеме правового регулирования должно быть пересмотрено и как можно быстрее.

Сноски

[1] См. Интернет — интервью В.Ф. Яковлева от 21.12.04 г.(httpp://consultant.ru/news/interview/yakovlev/2).

[2] Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и рпкктики // Авториф. дисс… на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Москва-2004. С. 8.

[3] См., например, Сасов К.А. Об обязательности правовых позиций Конституционного Суда РФ // Налоговые споры: теория и практика № 11 / 2004. С. 3-10.

[4] См. Р. Лебедев «Испытательный срок для Трудового кодекса РФ», Российская юстиция, № 8, 2002 г.

[5] Подробнее см.: Ковалевский С.М. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. (Правовые аспекты) М., «Анкил», 2004. С. 7-17.

[6] Винницкий Д.В. Юридическая консультация элементов налогообложения в Российском налоговом праве// Советское государство и право,2004, № 9. С. 55.

Источник

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ПАНКРАТОВ

Обзорно-аналитическая справка по фондам Касторенского историко-краеведческого музея (Курская область) и материалам архивного личного дела № 9004 УФСБ России по Ростовской области

1.Биографический раздел

Родился в 1901 году в селе Касторное Центральной Черноземной губернии в семье рабочего. С 1912 г. по 1916 г. учился в сельской (земской) школе. По окончании школы поступил на железную дорогу в службу ремонта пути табельщиком (учетчиком).

Участник Гражданской войны (дата: 1917 г. — 1922 г. Итог: победа РККА, образование СССР), в 1917 г. ушел в Красную Гвардию (образована в апреле 1917 г., к октябрю 1919 г. интегрирована в РККА) — в отряд комиссара Дмитриева. Тогда же вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков).

Весной 1918 г. в составе отряда командира Макова участвовал в партизанском движении на территории Украины, оккупированной австро-германскими войсками.

Служил на броне-летучке «Мир хижинам, война дворцам» (командир Михайличенко), действовавшую против немецких войск на участке Валуйки — Новый Оскол.

После ранения в июле 1918 года вернулся в Касторную на долечивание. По 50% партийной мобилизации (в губерниях прифронтовой полосы начата в июле 1918 г.) волостным комитетом Российской коммунистической партии (большевиков) — председатель В. Кандыбин (1889 — 1955) — направлен в железнодорожную Чрезвычайную комиссию (структура губернской ВЧК) комиссаром местного железнодорожного узла.

В составе Богучарского полка Отдельного экспедиционного корпуса Южного фронта участвовал в подавлении Верхне-Донского восстания (дата: 11 марта — 8 июня 1919 г. Итог: победа восставших при поддержке Вооруженных сил Юга России).

Осенью 1919 г. по тяжелому ранению эвакуирован в Воронеж. После выздоровления поступил в особый отдел Воронежской губернской Чрезвычайной комиссии. Председатель комиссии Н. Алексеевский (сентябрь — октябрь 1919 г. и 01 апреля 1920 г. — 12 октября 1920 г.).

После взятия Воронежа частями Белых армий — 17.09.1919 г. (К. Мамантов) и 06.10.1919 г. (А. Деникин) в виду вновь отрывшейся раны отправлен на долечивание в Елец.

В составе 42-ой дивизии (начдив И. Паука), входившей в ударную группу 13-ой армии, участвовал в Воронежско-Касторненской операции Южного фронта (дата: 13 октября — 16 ноября 1919 г. Итог: победа РККА, создание Первой конной армии, образованной по решению Реввоенсовета РСФСР от 17 ноября 1919 г.).