Сила слова (сборник)

Тут логично предположить, что венгры, эстонцы, финны и русские – это один и тот же финский этнос, хотя многие современные русские никогда не согласятся, что они «не вполне славяне». Русские были отчасти славянизированы «Киевской» Русью, но исследования генофонда русской нации, проводившиеся в 2000–2006 годах РАН показали, что по генам русские абсолютно идентичны финскому этносу: мордве, коми, эстонцам, финнам и венграм. Это и не должно удивлять, ибо вся Центральная Россия (историческая Московия) – это земля финских народов, и многие её топонимы тоже финские: Москва (место обитания народа мокша), Рязань (от названия этноса эрзя), Муром (этнос муром), Пермь (этнос пермь), Обь (этнос обь) и т. д… Угорская группа языков включает сегодня только венгерский язык и обско-угорские хантыйский и мансийский. В прошлом эта группа была куда как более мощной, в том числе, предположительно, включала народ печенегов, ушедших с венграми в Центральную Европу и по пути расселившихся широко над Крымом и в степях Дона. В самой же Московии главным этносом был мордовский этнос мокша (моксель на его языке), давший название реке Моксва (Moks мокша + Va вода), измененное в киевском языке на более благозвучное для славян Москва. Среднюю полосу тогдашней Руси населял этнос эрзя со столицей Эрзя, позже измененной на Рязань, а в пермской группе коми и удмуртов выделялось государство Великая Пермия. И всё это – историческая территория исконного распространения «русских» матов. Таким образом, нелеп сам термин «русские маты», ибо они вовсе не русские в понимании тогдашней Руси как Киевского Государства, а финские… Слава те, Оспади, нашли крайнего!

Российских исследователей матерщины всегда смущало то обстоятельство, что у русских есть маты, а у славян и других индоевропейцев их вообще нет. Поэтому в данном вопросе россияне всегда, под спудом некоего «комплекса неполноценности», вместо научного рассмотрения пытаются оправдаться или «загладить вину». И вот уже выдвигается теория, что славян пытались к матерщине приплести: мол, это славянское язычество такое нехорошее. Но не вышло, так как славяне никогда не матерились, поэтому за основу было взято пресловутая «татаро-монгольская» причина. Но и тут не срослось. Пришлось ухватиться за своё «финно-угорское прошлое», пусть даже ценой отказа от принадлежности к индоевропейцам. То есть ничего не ясно не только с матами, но уже не понимаешь, кого и русским-то считать.

Есть и такая точка зрения, которая категорически не согласна с тем, что русские – это не славяне и не индоевропейцы, а выходцы с финно-угорских болот. Русский язык ближе других европейских языков к санскриту, так что не стоит скоропалительно исключать русский народ из индоевропейского единства. При всём уважении к венгерской и финской «родне» мало какой русский человек сходу поймёт их языки, как он понимает тот же украинский. Более того, именно финский и венгерский являются наиболее трудными в изучении для русского человека. В финском нас «смущает» отсутствие предлогов, в три раза большее число падежей, местоимения почти не используются. То же самое можно сказать про венгерский язык с его богатой системой суффиксов и поистине огромным количеством падежей. А кто изучал Йогу, не смог не заметить, сколько там слов, которые вообще не надо переводить, так как их звучание почти полностью совпадает с нашими. И вообще, что можно сказать о русском мате, если русский язык ассимилировал почти девяносто процентов латинских корней и около половины древнегреческих? И это не механическое заимствование терминов, а именно живое развитие языка. Скажем, «космический скафандр» – его же не древние греки придумали. А попробуй представить себе русский аналог – язык свернёшь! «Особое снаряжение для человека в условиях нахождения в межпланетном пространстве»? И то, если учесть, что «планета», от которой пошла производное «межпланетный» – совсем не русское. У нас любой может привести кучу заимствований из японского или китайского, но вот из венгерского или финского ни слова не назвать. А нам его предлагают признать праязыком.