Сила внутри тебя. Как «перезагрузить» свою иммунную систему и сохранить здоровье на всю жизнь

У девушки Б. жизнь не была идеальной, но в ней не было и крупных неудач, а потому Б. считала, что жизнь к ней добра и щедра. Б. обожали в детстве, она вышла замуж за любимого человека и счастлива в браке, их дети растут здоровыми. Б. знает, что в мире есть много горя, но ее католическая вера говорит ей, что Бог – единственный судья, и пути его неисповедимы. Это личное дело каждого – соглашаться или нет с тем, что Бог создал благодатный мир, а человечество может искупить свои грехи. Б. предпочитает верить во всепоглощающую любовь Господа, которая перевешивает все слабости и грехи людей.

На противоположные убеждения А. и Б. повлияло множество причин, и нет математических формул, чтобы измерить весомость каждой из них, тем более что эта совокупность факторов постоянно меняется. Не сможем мы и решить, кто прав – А. или Б., потому что базовые убеждения никогда не совпадают с объективной реальностью, а являются частью нашей субъективной реальности. И все же одни базовые верования способствуют нашему здоровью и благополучию, а другие нет.

Убеждение является целительным, если:

• оно отражает вашу гибкую, терпимую позицию и может свободно изменяться;

• оно рождает ощущение счастья;

• оно исполнено любви и доброты;

• оно поднимает вашу самооценку;

• оно не вызывает ни у вас, ни у других людей стрессовых переживаний;

• ваше верование не подпитывают чувство гнева, страха или беспокойство ума;

• оно помогает вам наладить связь с членами семьи, друзьями, а также социальную жизнь;

• оно рождает позитивный взгляд на вещи.

Как видите, мы следуем принципам целостной системы и учитываем довольно широкий спектр факторов. Многие люди не видят преимуществ позитивного мышления, и мы не собираемся их переубеждать, а лишь предлагаем проявлять целительное внимание к себе. Базовое убеждение, вызывающее воспаление или стрессовую реакцию, напоминает неверные данные, которые вы ввели в информационную систему вашего тела. С точки зрения ваших клеток воспаление от пореза на руке и от просмотра жарких политических дебатов в вечерних новостях почти ничем не отличаются, и это легко докажет анализ крови.

Когда Норман Казинс, об удивительном исцелении которого мы рассказывали в предыдущей части, говорил о взаимосвязи разума и тела, он неоднократно приводил в пример историю, демонстрирующую силу убеждений телесного разума. Об этом случае в 1983 году написала газета Los Angeles Times. Во время футбольной игры у четырех человек возникли симптомы пищевого отравления. Прямо на поле их осмотрел врач, и оказалось, что все они пили кока-колу из общего разливного автомата.

Ваши глубинные убеждения могут иметь как целительный эффект, так и разрушительный, поскольку они облачаются в мысли, слова и действия, на которые реагирует телесный разум.

Врач не знал, что именно стало причиной отравления – содовая или сироп, а поскольку в автомате были медные трубки, имелась вероятность отравления сульфатом меди. На стадионе сделали объявление, предупредив зрителей не пить кока-колу из автомата. И тут же, буквально за несколько минут, у ста девяноста одного человека проявились симптомы, требовавшие срочной госпитализации. Еще несколько сотен человек отметили позывы к рвоте или потеряли сознание, а многие бросились домой, чтобы позвонить семейному врачу. Казинс прокомментировал это так: «Если мы немного поразмышляем, станет очевидно, что мозг этих людей трансформировал информацию в конкретное физическое недомогание. Симптомы не были выдуманными, и в этом мог убедиться всякий, кто видел, как людей начало тошнить».

Такие же незаметные раздражители могут находиться и внутри нас, прокладывая путь от убеждения до воспаления, стресса или симптомов серьезной болезни. Никто сознательно не пожелал бы себе пищевого отравления, так почему же мы допускаем ситуацию, когда нашему телесному разуму наносится вред? Одна из причин связана с тем, что психологи называют «вторичной выгодой». Это психологический механизм для компенсации болевых ощущений – что-то сродни леденца, который дают ребенку после укола. Другой уместный пример – это выходное пособие, которое должно сгладить недовольство уволенного работника. На первый взгляд, вторичная выгода несет пользу и позволяет справляться с болью и неудачами, но, если ею злоупотреблять, она может превратиться в пагубную привычку, скрывающую под собой отрицание проблемы.