Силуэты разведки

За годы существования разведка, в том числе и политическая, претерпела колоссальное изменение. Ведь, если раньше, скажем, достаточно было „поцупить" какую-нибудь карту или план, подслушать чей-то разговор или же подсмотреть в замочную скважину и увидеть кто с кем — и уже этого могло быть достаточно, то теперь этого мало. Сейчас время аналитиков. Политическая разведка обязана осуществлять информационное обеспечение внешней политики государства. Это ее основная задача. Сотрудники МИДа, особенно молодые, иногда говорят: «Все вопросы внешней политики мы решим сами, обойдемся без разведки». Да, с легальных позиций многое можно почерпнуть. Опытные люди — дипломаты, ученые, пользуясь открытыми источниками информации, могут сделать определенные выводы. Но это только та часть айсберга, которая лежит на поверхности. А что там, под водой? Это не дано увидеть никому, кроме разведки.

— А что же разведка так плохо разглядела подводные рифы, когда западные государства, их спецслужбы, разрушали Советский Союз?

— По этому поводу скажу вот что. Внешний фактор развала действительно имел место. Но не следует его преувеличивать, он не был основным. Приведу пример из моей практической работы. В конце шестидесятых годов мы осуществили в Украине вербовку одного американца, вхожего в Белый дом, Конгресс, другие органы власти. На третьей встрече он передал нам копию материалов — совместное исследование нескольких «мозговых центров», в том числе корпорации «Ренд Корпорейшн», это одна из «фабрик мыслей», в работе которой активно участвует Збигнев Бжезинский. Эта работа была выполнена по заказу Госдепа. На ней гриф

— «Совершенно секретно». Надо сказать, что подобные материалы поступали и по другим каналам. Поступали в Москву. И они в обязательном порядке ложились на стол высшего советского руководства. Это материалы о том, как и когда погибнет Советский Союз и что нужно делать американцам для ускорения желанного для них исхода. Но разведка никогда не должна своими материалами навязывать какие-либо решения. Это удел политического руководства страны, оно и несет ответственность за принимаемые решения или их отсутствие.

Вернемся к упомянутым исследованиям мозговых центров США. Первый вывод. Ни в коем случае не надо идти по пути военного уничтожения СССР. Это, мол, никогда не приведет к успеху. И обосновывалось — почему. Территория Советского Союза — очень обширная, а ядерные силы размещены таким образом, что Америке, в случае, если она решится нанести ядерные удары по СССР, не избежать таких же ответных ударов.

А дальше в этом же исследовании для Госдепа, предлагался сценарий, который реализовался в нашей стране один к одному. Это — подрыв экономики и финансов и всевозможные информационные, психологические атаки. Там содержался глубокий анализ экономики СССР. Отмечалась серьезная зависимость от нефтегазовых долларов. Содержалась рекомендация — найти способы воздействия на мировую торговую конъюнктуру с целью максимального занижения цены на нефть и газ. Американцы своего добились, и Советский Союз сразу же сел в яму. Это был искусственно организованный экономический кризис.

Еще одно направление развала — гонка вооружений. Аналитики «мозговых центров» США просчитали, что если бы Америке пришлось перевести 50–60 процентов своей экономики на военные рельсы, то для Советского Союза, чтобы выдержать заданный темп, надо было бы задействовать 120 процентов своей экономики. Ясно, что такого напряжения не выдержит ни одна экономика.

Следующее слабое место, которое было использовано для развала — информационные операции, точнее сказать, дезинформационные акции ЦРУ, которые бы усиливали ажиотаж по поводу гонки вооружений. Помните, все эти апокалипсические настроения в связи с появлением в США нейтронной бомбы, в связи с открывшееся технической возможностью вести «звездные войны». Так вот все это оказалось не более, чем информационный мыльный пузырь, пустышка, деза. А высшее советское руководство, вопреки мнению разведки, все это приняло всерьез и решилось на виток гонки вооружений, чего уже не выдержала и без того ослабленная советская экономика.

Далее — система кадров. Стояла задача — не пропустить появление в высшем партруководстве лидера из числа молодых, который смог бы стать на путь реорганизации политической и экономической системы в СССР, всячески приветствовать и «поддержать» такого лидера.

— С удя по тому, как приветствовали американцы приход к власти Михаила Горбачева, это был именно тот кадр, который был нужен им — посредственность, способная разрушить все, к чему прикоснется.