Читаем Синдикат-2. ГПУ против Савинкова полностью

Недовольны они были тем, что Мосбюро не прислало курьера и не уведомило письмом, что на Западном фронте нет тех 10 диви-175

зий, которые СССР якобы концентрировал, как ударный кулак на Польшу.

Леонид Николаевич полагал, что Майеру и Секунде было очень важно получить хоть какие-нибудь сведения, так как они не знали, что ответить на запрос Генерального штаба о концентрации дивизий. Переданные документы давали подтверждение того, что в действительности нет никаких дивизий. Шешеня ответил, что не писали потому, что не было что писать. Если бы действительно была концентрация войск, то Мосбюро не замедлило бы известить об этом Экспозитуру.

После ознакомления с документами Леонида Николаевича пригласили к Майеру в кабинет. Там он начал говорить, срывающимся от волнения голосом о том, что Мосбюро не оправдывает своего назначения и не выполняет тех заданий, за которые берется, не работает энергично, как обещалось. В конце концов он выговорился, успокоился и сказал, чтобы Леонид Николаевич написал доклад о причинах и обстоятельствах, тормозивших работу, и о том, каковы перспективы Мосбюро.

На эти претензии Леонид Николаевич указал, что в Вильно, сидя в кабинете, можно делать разные предположения, придумывать разнообразные комбинации и много фантазировать, но на месте совсем другое дело. Войдя чисто объективно в условия работы Мосбюро, Майер не говорил бы так. Капитан ответил, что он для того и вызвал Шешеню, чтобы окончательно выяснить возможности работы Мосбюро с Экспозитурой.

24 ноября Л.Н. Шешеня с А.П. Федоровым пришли на квартиру к Секунде, где вручили ему подготовленный доклад. Капитан доклад прочел и сказал, что он содержит правильные суждения. Передали ему и военную литературу, которую он посчитал очень ценной. Выдав Шешене и Федорову по 40 долларов жалованья за ноябрь, Секунда просил прийти еще в тот же день вечером, предупредив, что у него будет и Майер.

Придя вечером, застали одного Секунду, который стал извиняться за то, что Майер немного запоздает. Тот пришел минут через десять, поздоровавшись, начал, волнуясь и запинаясь читать целую лекцию

о том, что такое разведывательная работа, как она должна вестись и какие результаты от нее надо ожидать. Указал, что А.П. Федоров не так хорошо работает, как ожидалось. После своей речи, Майер начал говорить, как ему нужна хорошая работа по Западному фронту и по Центру (ГАУ, ВФ). Предупредил, что это не его сфера деятельности, в связи с этим он должен передать Мосбюро Варшаве. Передачу эту он сделает только тогда, когда Мосбюро предоставит ему налаженную организацию на Западном фронте, которая может предоставлять необходимые сведения. По ГАУ, ВФ просил работу не оставлять и связи продолжать поддерживать. К 15 декабря Мосбюро должно было найти энергичного и знающего ведение дела военной разведки человека.

Секунда предложил послать резидентом М.Н. Зекунова, это предложение было отвергнуто, так как тот был занят в Москве подпольной работой и у него в Москве жила семья. На эти возражения Майер сказал, что ему все равно, кто будет резидентом, лишь бы умел работать. Резидент по Западному фронту должен получить все связи, имеющиеся у Мосбюро. Он должен вести работу не в одном Штабе западного фронта, а во всех штабных командах, Штабах полков, Штабах дивизий, Штабах корпусов и Штабах армий, причем там, где только есть возможность рассчитывать на успех, резидент должен изыскивать новые сферы для работы и находить новых людей.

Резидент должен быть свободным от всякой службы, дабы он мог свободно распоряжаться своим временем и ездить беспрепятственно туда, куда ему вздумается в пределах СССР. Проживать постоянно резидент мог в одном из следующих городов: Вязьма, Смоленск, Орша, Витебск, Могилев и Бобруйск. Он должен быть подчинен Мосбюро, через которое пересылает Майеру свой материал ежемесячно, уже обработанный Мосбюро.

Помимо этого, Майер предлагал наладить связь Мосбюро и резидента, кроме курьерской, которая происходила раз в месяц, еще и через почтовые сообщения. Резидент еженедельно должен писать письма Секунде, а Мосбюро 2–3 раза в месяц. Для почтовой связи и для того, чтобы иметь возможность писать взаимно друг другу все, что надо, Майер дал симпатические чернила, которыми у него велась 177

переписка со всеми шпионами. При переписке необходимо было на плотной бумаге написать шаблонное письмо обыкновенными чернилами, а уже между строк писать все относящееся к делу — симпатическими.

Адрес, по которому должны были писаться письма Секунде, для Мосбюро и резидента был предоставлен следующий: Польша, Вильно, ул. Сосновая, д. 12, кв. 3, Госпоже Обремской. Мосбюро на своих письмах к Секунде должно подписываться «Санечка», Секунда на своем письме к Мосбюро — «Шурочка».

Секунде от Мосбюро был дан адрес: Москва, ул. Владимиро-Долгоруковская, д. 27, кв. 75 на имя А. Лихаревой. Резидент в письме к Секунде подписывается «Янек», а Секунда в письме к резиденту — «Ваня».

Перейти на страницу:

Все книги серии Анатомия спецслужб

Синдикат-2. ГПУ против Савинкова
Синдикат-2. ГПУ против Савинкова

Борис Викторович Савинков (1879–1925) — революционер, террорист, российский политический деятель, один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров, участник Белого движения.В предлагаемой монографии на конкретных материалах Центрального архива ФСБ РФ показано, как Б.В. Савинков стал для партии большевиков одним из наиболее активных и непримиримых противников, готовым во имя своих политических целей действовать самыми крайними мерами. Расстрелы, зверские убийства, массовые изнасилования и издевательства — вот что представляла собой савинковщина.В книге освещаются оперативные мероприятия КРО ГПУ — ОГПУ по выводу руководителя «Народного союза защиты родины и свободы» Б.В. Савинкова из Парижа на территорию СССР. Данное исследование ставит своей задачей восполнить многие пробелы в публикациях по агентурной разработке операции «Синдикат-2», сделать в них ряд существенных уточнений.

Валерий Николаевич Сафонов , Валерий Сафонов , Олег Борисович Мозохин

История / Политика / Проза / Военная проза / Прочая документальная литература

Похожие книги

1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука