Читаем Синдром публичной немоты. История и современные практики публичных дебатов в России полностью

Furedy F. (2004). Therapy Culture: Cultivating Vulnerability in an Uncertain Age. London; New York: Routledge.

Goffman E. (1974). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northwestern University Press.

Goffman E. (1981). Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Goscilo H., Strukov V. (еds.) (2010). Introduction: Surface as Sign, or the Cultural Logic of Post-Soviet Capitalism // Celebrity and Glamour in Contemporary Russian Culture. Oxon; New York: Routledge.

Gusarova K. (2008). The Deviant Norm: Glamour in Russian Fashion // Kultura. № 6. P. 4–8.

Halfin I. (2003). Terror in My Soul: Communist Autobiographies on Trial. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Halfin I. (2009). Stalinist Confessions: Messianism and Terror at the Leningrad Communist University. Pittsburgh: Pittsburgh University Press.

Hellbeck J. (2006). Revolution on my Mind: Writing a Diary under Stalin. Cambrige, MA: Harvard University Press.

Hochschild A. R. (1983). The Managed Heart: Commercialization of Human Feelings. Berkeley: The University of California Press.

Honey L. (2014). Self-help Groups in Post-soviet Moscow: Neoliberal Discourses of the Self and Their Social Critique // Laboratorium: Russian Review of Social Research. № 6 (1). P. 5–29.

Illouz E. (2003). Oprah Winfrey and the Glamour of Misery: An Essay on Popular Culture. New York: Columbia University Press.

Illouz E. (2007). Cold Intimacies: the Making of Emotional Capitalism. Cambridge: Polity Press.

Illouz E. (2008). Saving the Modern Soul: Therapy, Emotions and the Culture of Self-Help. Berkeley: University of California Press.

Joravsky D. (1978). The Construction of the Stalinist Psyche // Cultural Revolution in Russia 1928–1931 / Ed. by Sh. Fitzpatrick. Bloomington: Indiana University Press. P. 105–127.

Kharhordin O. (1999). The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices. Berkeley; Los Angeles: University of California Press.

Kohm S. A. (2006). The People’s Law versus Judge Judy Justice: Two Models of Law in American Reality-Based Courtroom TV // Law and Society Review. № 40 (3). P. 693–728.

Kozulin A. (1984). Psychology in Utopia: toward a Social History of Soviet Psychology. Cambridge, MA: The MIT Press.

Lasch C. (1979). The Culture of Narcissism: American Life in an Age of Diminishing Expectations. New York: Warner Books.

Lasch C. (1984). The Minimal Self: Psychic Survival in Troubled Times. New York: W. W. Norton.

Lerner J. (2015). The Changing Meanings of Russian Love: Emotional Socialism and Therapeutic Culture on the Post-Soviet Screen // Sexuality and Culture. № 19 (2). P. 349–368.

Leykin I. (2015). Rodologia: Genealogy as Therapy in Post-Soviet Russia // Ethos. № 43 (2). P. 135–164.

Licoppe C., Dumoulin L. (2010). The Curious Case of an Unspoken Opening Speech Act: A Video-ethnography of the Use of Video Communication in Courtroom Activities // Research on Language and Social Interaction. № 43 (3). P. 211–231.

Lindquist G. (2006). Conjuring Hope: Healing and Magic in Contemporary Russia. New York: Berghahn Books.

Litovskaia M., Shaburova O. (2010). Russian Glamour in Post-soviet Mass Media // Russian Mass Media and Changing Values / A. Rosenholm, K. Nordenstreng, E. Trubina (eds.). London: Routledge. P. 193–208.

Lorenzo-Dus N. (2008). Real Disorder in the Court: an Investigation of Conflict Talk in US Television Courtroom Shows // Media, Culture and Society. Vol. 30 (1). P. 81–107.

Matoesian G. M. (1999). Intertextuality, Affect, and Ideology in Legal Discourse // Text. № 19 (1). P. 73–109.

Matza T. (2009). Moscow’s Echo: Technologies of the Self, Publics and Politics on the Russian Talk Show // Cultural Anthropology. № 24 (3). P. 489–522.

Matza T. (2012). Good individualism: Psychology, Ethics, and Neoliberalism in Postsocialist Russia // American Ethnologist. № 39 (4). P. 804–818.

McFadyen D. (2008). Russian Television Today. London: Routledge.

McLeish J. (1975). Soviet Psychology, History, Theory, Content. London: Methuen.

Menzel B. (2008). Russian Discourse on Glamour // Kultura. № 6. P. 14–19.

Mikhailova N. (2010). Modern Russian Entertainment TV: Live well now – ask me how! // Russian Mass Media and Changing Values / A. Rosenholm, K. Nordenstreng, E. Trubina (eds.). London; New York: Routledge. P. 175–192.

Novikova A. (2010). Myths about Soviet Values and Contemporary Russian Television // The Russian Journal of Communication. № 3 (3/4). P. 281–295.

Oushakine S. (2004). The Flexible and the Pliant: Disturbed Organisms of Soviet Modernity // Cultural Anthropology. № 19 (3). P. 392–428.

Oushakine S. (2007). We’re Nostalgic but We’re Not Crazy: Retrofitting the Past in Russia // The Russian Review. № 66 (3). P. 451–482.

Pesmen D. (2000). Russia and Soul: An Exploration. Ithaca; London: Cornell University Press.

Porsdam H. (2004). Law as Soap Opera and Game Show: The Case of the People’s Court // The Journal of Popular Culture. № 28 (1). P. 1–15.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Современные социологические теории.
Современные социологические теории.

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и в системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материала в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный исторический обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последующих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макротеории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической теории, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изложению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

Джордж Ритцер

Обществознание, социология
Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология