Читаем Сингапур: Восьмое чудо света полностью

Как это частенько бывает в нашем мире, те, кто делает историю, не предполагают, какими история вскоре сделает их. Но если целый ряд ведущих политиков из тех же азиатских стран на почве самолюбования, лести придворных и явных заблуждений возомнили о себе, что они — пупы земли и наместники на ней самого Господа Бога, то Ли Куан Ю остается достаточно скромным, но в то же время и язвительно-снисходительным по отношению к очень многим странам (и постсоветские страны с их политическими и экономическими «преобразованиями» в этом списке — отнюдь не исключение).

Китайская мудрость гласит, что величие человека определяется количеством его завистников. Ли Куан Ю пришлось терпеть и толпы самых откровенных завистников, многие желали построить в своих странах такую же систему, какую построил он. Лесть и подобострастие — с этим сталкивался Ли на протяжении всей своей политической карьеры, потому что очень уж многим хотелось быть с ним «в одной лодке».

Но и завидовали ему все же не «по-черному», потому что видели: успехи Ли явно неслучайные, он сам — совсем не такой, как многие другие мировые политики. И то, что он делает в своей стране, будет цениться и приумножаться новыми поколениями его соотечественников.

И как, скажите на милость, в такой атмосфере подражания, славословия и открытого культа попытаться уйти из власти, и тем более — передать бразды правления страной своему сыну Ли Сянь Луну? Критики тут же набросятся (дескать, развел блат семейный), и если какую-то ошибку сын совершит — кто его сможет поправить, кто подскажет, как в той или иной ситуации действовать?

5.2. Добровольная передача власти — лучший вариант ее сохранения

И все-таки на подобную передачу власти Ли Куан Ю решился, но не сразу, а… постепенно. В 1990 году он передал бразды правления лично им выбранному преемнику Го Чок Тонгу. Замечу, что никто по поводу подобного выбора в обществе не протестовал, никто не советовал Ли Куан Ю «выбрать кого-то другого», как и никто даже на секунду не мог себе представить, что Го Чок Тонг, став премьер-министром, начнет проводить какую-то иную политику, нежели тот курс, которого все предыдущие годы придерживался Ли Куан Ю.

Тогда же в прессу просочились сведения о том, что сын Ли Куан Ю — нынешний премьер страны мистер Лун — оказался каким-то образом замешанным в сделках с недвижимостью. Тогда, по личному распоряжению Ли Куан Ю, было начато публичное расследование, которое постановило: все было в рамках закона, никаких «делишек» за мистером Луном не числилось, и об этом (что, думаю, очень важно) было оповещено все сингапурское общество.

Чтобы процесс передачи власти проходил плавно и без лишних эксцессов, Ли Куан Ю при новом премьере назначил себя старшим министром-советником, что позволяло ему принимать участие в осуществлении важнейших для страны шагов, и более того — самому принимать конкретные решения в наиболее сложных и важных случаях. А после того как Го Чок Тонг пробыл на своем посту почти 15 лет и, по мнению Ли Куан Ю, достаточно неплохо подготовил Ли Сянь Луна к работе на высшем государственном посту, сын отца-основателя Сингапура в 2004 году возглавил кабинет министров.

Тут надо учесть вот что. Исходя из того, каков характер самого Ли Куан Ю, каковы его ключевые принципы управлении страной, понятно, что он никогда не назначил бы своего сына на пост премьер-министра, если бы не доверял ему или думал, что тот по какой-то причине не справится с порученной ему работой.

Кстати, а похож ли «новый мистер Ли» на своего знаменитого отца? И если да, то чем? Давайте посмотрим. Будучи на протяжении 15 лет заместителем премьер-министра, он не просто набирался опыта, вникал в то, что и как делает его старший коллега-ментор, но и сам потихоньку вырабатывал собственный стиль руководства и понимание основ того самого «просвещенного авторитаризма», без которого Сингапур никогда бы не стал таким, какой он есть.

Хотя по основным направлениям работы правительства «новый Ли» во многом перенял ключевые принципы своего отца (расчетливый, практический и технократический подход ко всему), кое-что нынешнего премьера все же отличает от его предшественника.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика