Сириус. Для всех идущих. Книга для жизни

"Вы знакомы с автобиографией художника Поля Гогена?" – нет…но на симпозиуме, посвященному "высоте не птичьего полёта", он, как и остальные творцы, осязающие ЭТО, эту движущую силу, – он бы точно взял приз зрительских симпатий. Они все, творцы, без исключения, осязая это, – стремились выразить, передать экспансию чувства (не чувства) сквозь акт творения. Они все без исключения это делали, чтобы показать миру свое чувствование этого чувства. И понять их мог лишь им подобный по духу, – но явно не зритель, которому даже до себя настоящего нет никакого дела. Зритель видит конгломератом чувств. Соответственно, в зависимости от его точки сборки – свое. Творец иначе составляет портрет сюжетных линий им осязаемого. Символизм, отражающий внутреннее само-осознание мира, отраженный творцами, в картинках, и ином творчестве – и есть то невыразимое АУМ, чьим можно лишь стать на мгновение, полностью (!) растворившись в их состоянии мировосприятия. И если включать логику и искать в этом что-то, что могло вас взбудоражить, вы никогда не найдете ничего от НИХ, – только самого себя.

"…силуэт, очертания – это, конечно, первостепенно. Но цвет, это не пестрота." – скажем так, я смотрю на другие изделия порой, и вижу в них не цвет или гармоничность подобранных тканей, сочетаемость, и так далее – а количество опыта, и энергии, идеи, безумия, вложенного в это изделие. Это гражданскому не понять. Поэтому я всегда за идею, и символизм в деталях, само чувствование чувства, и тонкость его материализации. Это разные векторы. Раскрасить можно, как угодно. В том же фильме Круэла, есть образы безумные, которые очевидно будут в любом цветовом оттенке нести вау-эффект; а есть невзрачные, как воробушки, – как не наряжай, силуэтные линии и сюжет, отражающий дух творца в тот момент не сможет проявиться в большем, покуда уже на пределе :)

Часть 56

"Даже думать о том, что именно сила даёт вам добро на прощение, – заблуждение…" – обида связывает с человеком на уровне верхних чакр, на уровне судьбы, времени. Именно потому, что сила связала на этих уровнях. То есть связь настолько близкая, что как одно и сложно понять, где ты в этом, а где другой. И пока этот другой безответственен и не собирается осознавать, то на уровне силы прощения не дается. Сам можешь и простить, от сердца. Не иметь претензий. Пересмотреть и осознать причину. Но этого недостаточно, потому как взаимодействие с таким человеком уже произошло и дало свои плоды. И даже если про себя все понял, то главное, как раз – простить себя, простить причину в себе. Другой же волен поступать как ему положено. Поэтому прощение, конечно, важно, но не для другого, кому это и даром не надо, потому как обижают не для того, чтобы их простили, а для того, чтобы взять на себя обузу долга. К чему препятствовать их намерению? Простить себя куда как сложнее, по сравнению с чем обида от кого-то совсем незначительный эпизод., но маркер того, что в нас уже есть почва готовая привлечь нечто подобное в свою жизнь.

"То, что это создано все силой – априори; но то, что именно на ваших плечах лежит груз по пересмотру ситуаций, в чьих эгоизм брал главенство (например, обида, которую вы физически как ни крути – не можете отпустить) – это уже ваше. – отпустить можно, но это не прощение к сближению. Как я уже говорила у прощения не одна ипостась, в зависимости от сближения или расставания. Но основная задача простить себя. В этом случае как всегда та же работа, которую мы с Вами знаем:))

Ответ:

"Пересмотреть и осознать причину. Но этого недостаточно, потому как взаимодействие с таким человеком уже произошло и дало свои плоды." – речь ведь не только про то, что уже было, а то, что будет, и вследствие чего это произойдет – как правило на основе предыдущих, неусвоенных уроков. И когда вы уже в настоящем не вовлекаетесь в события ВНИМАНИЕМ, – то уже и прорабатываете "прошлое", ничто не откладывая грядущее. Не вовлекаться вниманием, как вы и цитировали это так: