Системная технология

4. Неумение нижестоящей системы анализировать свое состояние, своевременно н квалифицированно заказать управленческое решение вышестоящей системе и связанная с этим необходимость волевого административного решения по инициативе экспертной системы должны наказываться системой штрафов в зависимости от изменений z и y. Такая дисциплина административного управления будет способствовать одной из главных целей α-решений: повышению уровня «разумности» систем нижнего уровня и, следовательно, расширению «доверительных интервалов» для параметров экономического и технологического образов систем, в пределах которых их взаимодействие с верхними уровнями будет определяться экономическими отношениями. Такие экономические отношения могут строиться на основе расчетов за стоимость выработки и за эффективность от реализации управленческого решения. Очевидно, что в процессе функционирования систем при реализации рассматриваемого подхода должно закономерно происходить постоянное изменение соотношения между экономическими и административными отношениями в пользу экономических.

* Моделирование взаимодействий на основе изложенных положений может способствовать установлению экономических отношений в сфере управления и введению условий самоокупаемости и самофинансирования: для экономико-административных систем. Вполне возможно, что применение подобных подходов приведет к созданию экономических правительственных или внутрифирменных (для крупных фирм) предприятий, специализирующихся на отдельных видах управленческих решений.

* Перейдем теперь к моделированию взаимодействия в системах S(k) и S_k.

Функционирование системы S(k) (рис.7.3а) описывается экономическим y_k и технологическим z_k образами.

а)

б)

Рис. 7.3. Одноуровневая S_k и многоуровневая S(k) системы

На систему S_k воздействуют многокомпонентные потоки ресурсов ω_k, поставляемых внешней средой, а также потоки заказов w_k. В потоке ω_k различаются прежде всего материальные ω_k^м, информационные ω_k^и, энергетические ω_k^э ресурсы. В потоке заказов w_k имеет смысл в соответствии с рассмотренным механизмом функционирования экономико-административных систем различать заказы-требования внешней среды к экономическому и технологическому образам системы S_k (w_k^y и w_k^z, соответственно), а также заказы на экономические и административные решения системы S_k (w_k^m и w_k^u , соответственно).

Таким образом,

w_k = (w_k^м, w_k^и, w_k^э); (7.5.10)

w_k = (w_k^y, w_k^z, w_k^m, w_k^u)  (7.5.11)

* Систему S_k можно представить в виде отображений:

Множества входящие в (7.5.12), описывают множества входных воздействий и выходных объектов системы Sk. Входные воздействия описываются следующими множествами: Ω_k множество ресурсов, W_k — множество заказов системе S_k, М̅_к и U̅_k — множество экономических и административных решений вышестоящей системы. Выходные объекты системы: W̅_k — множество заказов от системы S_k, M_k и U_k — множество экономических и административных решений системы S_k, Y_k и Z_k – экономический и технологический образы (продукты) системы S_k. S_k^z определяет меру ценности решений вышестоящей системы для изделий системы k-го уровня. Отображение S_k^w показывает, что заказ на экономическое решение вышестоящих систем может появиться только как функция параметров потока используемых ресурсов Ω_k и параметров технологического Z_k и экономического Y_k образов системы. В свою очередь, описание экономического образа отображением S_k^y показывает, что экономический образ системы будет определяться потоком ресурсов Ω_k и технологическим образом z_k самой системы S_k, a также вмешательством верхних уровней в виде М̅_k и U̅_k

Рис. 7.4. Взаимодействие двух смежных уровней, ι_к – число систем на k-м уровне

* Аналогично описывается и многоуровневая система S(k) (рис. 7.3.b) Каждое из входных воздействий и выходных объектов системы S(k) зависит от входных воздействий и выходных объектов систем, входящих в S(k); система взаимосвязей для любого из входных воздействий и выходных объектов k-системы может быть построена подобно иерархии взаимосвязей технологических и экономических, образов, приведенной на рис.7.1. В основе этой схемы взаимосвязей лежит взаимодействие двух уровней, показанное на рис.7.4. В этой модели присутствует блок S_k⁰, входящий в экспертную систему S°(k) и отображающий взаимодействие при выработке экспертной системой заказа на a-решения системы S_(k+1) для систем

В системе S(k) должен учитываться вклад всех уровней в формирование ее экономического и технологического образов. Для уровней могут вводится различные весовые коэффициенты, выбираемые, например, так, что вклад уровня тем меньше, чем «выше» уровень системы. Например, если

Y(k) = Y(α_jY_j), j=1,2, … , k-1,

Z(k) = Z(β_jZ_j), j=1,2, …, k,  (7.5.13)

то α₁>α₂>⋅⋅⋅>α_k-1 и β₁>β₂> ⋅⋅⋅β_k.