Скворцов-Степанов

После кончины Владимира Ильича Ленина в Коммунистической партии заметно активизировались оппозиционные элементы, решившие, что теперь «пришел их час». Большие надежды на растерянность трудящихся, на раскол в партии ввиду тяжелой утраты при этом возлагались в первую очередь Троцким и его единомышленниками.

Стойкие большевики давали решительный отпор фракционным действиям троцкистов. Уже в октябре 1924 года в журнале «Красная молодежь» Иван Иванович публикует статью «Кто совершил Октябрьскую революцию? (По поводу «истории» Октября в книге Троцкого «1917 г.»)». С негодованием он пишет о троцкистских «изысканиях», в которых будто бы раскрывается, что победа в дни Великого Октября «одержана, собственно, вопреки большевистской организации, наперекор ей, что ее приходилось толкать к революции, совершать над нею насилие за насилием». У Троцкого, отмечал Скворцов-Степанов, «история Октябрьского переворота становится чисто индивидуалистической историей, которая затушевывает и сбрасывает со счетов ленинскую партию».

Подчеркивая органическое единство руководящего ядра большевистской партии с рядовой массой коммунистов, Иван Иванович показал, как чужды были методы командования и администрирования для В. И. Ленина, который постоянно жил интересами и мыслями рабочих и крестьян, проявляя исключительное внимание к мнению рядовых членов партии. Без этого, писал Скворцов-Степанов, В. И. Ленин «не был бы гениальным стратегом и тактиком, он не был бы великим вождем революции XX века, и партия была бы не авангардом мирового пролетариата, а маленькой сектой, кружком заговорщиков…».

Как же ответил Иван Иванович на заголовок-вопрос своей статьи «Кто совершил Октябрьскую революцию?»?

Ответ его был ясным и четким: грандиозную революцию нашего века в России совершили рабочие и крестьянские трудовые массы, а добились они победы потому, что их боевыми выступлениями руководили Ленин и ленинская партия. Особое возмущение Скворцова-Степанова вызывали попытки троцкистской оппозиции преуменьшить роль Владимира Ильича Ленина в победе Октября. В статье «Исторический перелом», опубликованной в газете «Известия», Иван Иванович подчеркнул, что, получив первые скудные сообщения о Февральской революции в России, «Ленин разом уразумел глубокое международное значение этого сообщения и с поразительной проницательностью предусмотрел дальнейшие ступени развертывания революции… Он твердой рукой взялся за руль и уверенно повел корабль революции к Октябрю».

В своих нападках на партию и ленинское ядро в Центральном Комитете троцкисты смыкались с различными мелкобуржуазными группировками и течениями, часто прикрывавшимися громкими и туманными названиями. К открытию XIV партийного съезда образовалась так называемая «новая оппозиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, которая, как показали дальнейшие события, мало чем отличалась от троцкистской платформы.

В секретных документах, рассылаемых своим единомышленникам, лидеры «новой оппозиции», как метко заметил Е. М. Ярославский, рекомендовали до поры до времени скрывать свои разногласия с ЦК, говорить о платформе оппозиции «в четверть голоса» — на районных конференциях, вполголоса — на губернских и «полным голосом» — на XIV съезде ВКП(б).

Ставленники Зиновьева и Каменева сумели обманом захватить в свои руки Ленинградский губком партии, подчинить своему влиянию и губком ВЛКСМ, партийную и комсомольскую печать — газеты «Ленинградская правда», «Красная газета» и «Смена». Получив тем же путем мандаты от ленинградских большевиков, оппозиционеры уже в первый день работы съезда сбросили маску и начали открыто выступать по всем основным вопросам против Центрального Комитета, против ленинской политики партии. Цель их была ясна — расколоть ВКП(б).

Речи и обструкции оппозиции, называвшей себя «новой», сравнительно быстро дали возможность делегатам обнаружить идейное ее родство с троцкизмом. Как и сторонники Троцкого, участники «новой оппозиции» отражали опасения и колебания мелкобуржуазных слоев, вызванные трудностями социалистического строительства; они не верили в реальность поставленных целей, в возможность победы социализма в СССР, воспринимая открыто враждебные установки буржуазных идеологов, расшевелившихся в первые годы нэпа.

XIV партсъезд решительно выступил с осуждением взглядов и фракционной деятельности сторонников Зиновьева и Каменева. В ответ на это оппозиционеры развернули в Ленинграде бурную антипартийную деятельность. Редакцией «Ленинградской правды» продолжали заправлять зиновьевцы, которые давали в газете крайне ограниченную, двусмысленную, но в большинстве случаев извращенную информацию о работе и итогах съезда. Одновременно они пошли на открыто подрывной акт: прекратили распространение в Ленинграде органа ЦК ВКП(б) — газеты «Правда».