Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов

Живущий на сливах RICN, понятное дело, не может существовать без так называемых инсайдеров. На сайте даже есть такой раздел — Insider. В данном случае это анонимный источник в той или иной компании, который на тех или иных условиях (скорее всего безвозмездно — добрых людей в любой компании хватает) сообщает о внутренних делах. RICN стал заклятым врагом топ-менеджеров <…>. Инсайдеры представляют себя разведчиками-кротами, у руководителей шпиономания, RICN получает информацию — в общем, все при деле.

(«Ведомости» (Москва). 08.06.2001).

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ.

1. Противостояние отдельных личностей, государств, общественных, политических и иных объединений с использованием ресурсов средств массовой информации с целью формирования и изменения общественного мнения в заданном направлении. В прессе этот термин ввел в обращение в 1991 г. «Коммерсантъ».

«Информационная война» — явление почти неизбежное в условиях поляризованного общества. В политическом и экономическом противостоянии центра и России она приобрела в последнее время ярко выраженные формы. Так, «Демократическая Россия» и российское руководство пытаются любыми легальными способами отвоевать себе зону влияния в радио — и телеэфире. Союзное руководство различными способами пытается затормозить этот процесс».

(«Коммерсантъ» (Москва). 04.02.1991).

В дальнейшем термин использовался применительно к любому публичному противостоянию конфликтующих сторон, нашедшему отражение в медийном пространстве. С середины 1990-х гг. информационные войны начинают использоваться олигархами для решения проблем, связанных со своим бизнесом.

Официальные федеральные источники после полнейшего провала информационной войны в Первомайском для прояснения ситуации использованы быть не могут. Различные ведомства и официальные лица не смогли объективно проинформировать общественность о собственных действиях и потерях, не говоря уже о действиях и потерях противника. Главный пропагандист Дудаева Мовлади Удугов на сей раз был почти что точен в цифрах, а его версия штурма Первомайского кажется значительно ближе к истине, чем варианты тех же событий, предложенные МВД и ФСБ. Однако его объективность в освещении штурма Первомайского не может служить основанием для полного доверия чеченской версии о замысле и начальной стадии операции. Более того, в штабе Дудаева единой официальной оценки действий Радуева в Дагестане не существует.

(«Сегодня», (Москва). 02.02.1996).

На цивилизационном уровне продолжается жесткая информационная война. Россия ее проигрывает. Прежде всего из-за того, что ее лидеры не замечают (или делают вид, что не замечают) этой войны.

(«Эксперт-Сообщение» (Москва). 25.11. 2002).