Читаем СМЕРШ в тылу врага полностью

Уже в 1942 году стала налаживаться и зафронтовая работа военных контрразведчиков по различным направлениям. В некоторых случаях оперативным составом и роты охраны Особых отделов, усиленными красноармейцами или бойцами войск НКВД, проводились налеты на гарнизоны противника с целью их уничтожения, захвата пленных и предателей, документов. В ночь на 23 февраля 1942 года такой отряд, разбитый на пять групп, на санях по льду Азовского моря отправился к вражескому берегу. Противник был захвачен врасплох. Бойцы перерезали телефонные линии, уничтожали вражеских солдат на улицах, забрасывали гранатами дома, где были расположены войска противника. Проводники и население показали огневые точки, штаба и конюшни. Было убито до 160 вражеских солдат, взорвано 2 орудия, 2 пулеметных гнезда и радиостанция. С нашей стороны был убит красноармеец и три человека раненных.

С созданием «СМЕРШ» такая зафронтовая работа усилилась. Масштабы зафронтовой работы ГУКР «СМЕРШ» постоянно расширялся и она давала существенные результаты. В 1943–1944 году ГУКР «СМЕРШ» и его фронтовые управления практиковали заброску в немецкий тыл агентурных групп. Перед ними ставились задачи по сбору сведений о разведорганах и спецшколах противника, внедрению в них, а также захвату кадровых сотрудников, их агентов и немецких пособников. В группу включались оперативный сотрудник «СМЕРШ», опытные агенты, хорошо знающие местность и способные выполнять роль связных, а также радист. За январь — октябрь 1944 года в тыл противника было направлено 7 таких групп, подчиненных непосредственно ГУКР СМРШ — 44 человека. Ими были привлечены к сотрудничеству 68 человек. Общие потери групп — 4 человека. С 1 октября 1943 года по 1 октября 1944 года фронтовыми управлениями «СМЕРШ» было заброшено на оккупированную территорию 10 групп — 78 человек. Им удалось привлечь к сотрудничеству 142 человека, шестерых агентов внедрили в немецкие разведорганы, было выявлено 15 агентов противника[14].

О зафронтовой деятельности «СМЕРШ» вспоминал один из участников такой операции подполковник в отставке А.Н. Иванов:

«В один из осенних дней 1943 года меня, в то время оперативного уполномоченного отдела контрразведки «СМЕРШ» 43-й армии, вызвал начальник отдела и после непродолжительной беседы предложил выполнить задание за линией фронта. Он не требовал немедленного ответа, попросил обдумать предложение и зайти к нему во второй половине дня.

Примерно через час я вновь сидел в кабинете полковника и докладывал о своей готовности выполнить задание в тылу врага. Во время этого разговора детали предстоящей операции не обсуждались.

Более подробно о характере задания я узнал примерно через две недели при вызове в Управление контрразведки «СМЕРШ» 1-го Прибалтийского фронта, где со мной беседовал подполковник Мутин. Он рассказал, что для заброски в глубокий тыл немецких войск готовится группа, возглавить которую должен оперативный работник. Одним из кандидатов на выполнение этого задания являюсь я, но есть и другой претендент. Проверять и готовить будут обоих, и кто более подойдет, того и направят за линию фронта.


Агентурная группа «Экстра» перед заброской в тыл противника


Из управления к прежнему месту службы я уже не возвратился. Отныне вся моя работа подчинялась интересам готовящейся операции, была новой и несколько необычной.

Вскоре после разговора с Мутиным мне было поручено выехать в отделы контрразведки «СМЕРШ» ряда фронтовых дивизий и там с помощью наших работников подобрать солдат и сержантов, которых можно было бы включить в группу. Помню, подобрал я тогда несколько кандидатур. Из них запомнился Гусельников Гриша, простой русский парень, со спокойным характером, немного рябоват, родом, кажется, из Пензенской области. Остальные члены группы были подобраны Управлением контрразведки «СМЕРШ» фронта, и познакомился я с ними значительно позже.

В ноябре 1943 года мне стало известно об утверждении моей кандидатуры в качестве руководителя группы, и с этого времени активизировалась работа по подготовке операции. Мне сообщили о предположительном месте заброски группы, основных направлениях в работе и возможных условиях, в которых нам придется действовать. Однако обо всем этом говорилось пока в общих чертах, без упоминания конкретных объектов, точного пункта заброски и базы, на которую мы должны опираться. Эти и другие подробности надлежало разработать и изложить в плане.

Впереди — поездка в Москву. Там окончательно решалась моя судьба как старшего группы. Состоялась эта поездка в начале января 1944 года. В то время Управление контрразведки «СМЕРШ» 1-го Прибалтийского фронта располагалось в нескольких десятках километров западнее Витебска, и добраться до Москвы стоило большого труда. Но сроки мы выдерживали, и в назначенный день я приехал в столицу.

Перейти на страницу:

Все книги серии СМЕРШ. Смерть шпионам!

СМЕРШ в тылу врага
СМЕРШ в тылу врага

Это малоизвестно, но в годы Великой Отечественной войны легендарный СМЕРШ не только защищал и «зачищал» тылы наших войск, но и активно работал за линией фронта, на вражеской территории. Ведь немецкие шпионы и диверсанты из 130 разведподразделений. действовавших против СССР, проходили подготовку в 60 разведшколах абвера и СД — и наши военные чекисты делали всё возможное, чтобы внедрить своих агентов в эти «кузницы кадров» и «святая святых» гитлеровских спецслужб.Много лет любая информация о ЗАФРОНТОВОЙ РАБОТЕ СМЕРШа хранилась «за семью печатями». Новая книга от автора бестселлеров «Как СМЕРШ спас Сталина» и «СМЕРШ без грифа «секретно» проливает свет на самые рискованные и виртуозные операции Главного управления контрразведки «Смерть шпионам!» за линией фронта, в тылу врага.

Юрий Сергеевич Ленчевский

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело