Читаем СМЕРШ в тылу врага полностью

По-разному складывалась судьба руководителей «СМЕРШ».

26 мая 1943 года, указом Президиума Верховного Совета СССР, опубликованным в центральной печати, звание «генерал — лейтенант» было присвоено заместителям начальника ГУКР «СМЕРШ» И.Я. Бабичу, П.Я. Мешику и Н.Н. Селивановскому, а также начальнику УКР «СМЕРШ» Западного фронта Павлу Васильевичу Зеленину. Звание «генерал — майор» получили 36 человек, в том числе помощник начальника ГУКР Александр Александрович Авсеевич, начальник УКР «СМЕРШ» Северо-Кавказского фронта Михаил Ильич Белкин, заместитель начальника УКР «СМЕРШ» 1-го Украинского фронта Александр Михайлович Белянов, помощник Абакумова Григорий Самойлович Болотин, начальник УКР «СМЕРШ» Ленинградского фронта Александр Семенович Быстров, начальник УКР «СМЕРШ» Центрального фронта Александр Анатольевич Вадис, заместители Абакумова Иван Иванович Врадий и Иван Иванович Москаленко, начальник 1-го отдела ГУКР «СМЕРШ» Иван Иванович Горгонов, начальник ОКР «СМЕРШ» армии Ленинградского фронта Федор Иванович Гусев, начальник ОКР «СМЕРШ» 3-й ударной армии Калининского фронта Александр Михайлович Давыдов, начальник УКР «СМЕРШ» Северо-Западного фронта Яков Афанасьевич Едунов, начальник УКР «СМЕРШ» Брянского фронта Николай Иванович Железников, начальник УКР «СМЕРШ» Юго-Западного фронта Петр Иванович Ивашутин, начальник УКР «СМЕРШ» Южного фронта Николай Кузьмич Ковальчук, Сергей Федорович Кожевников, Иван Петрович Коновалов, начальник УКР «СМЕРШ» Степного округа (с июля того же года — Степного фронта) Николай Андрианович Королев, начальник ОКР «СМЕРШ» Уральского военного округа Георгий Семенович Марсельский, начальник УКР «СМЕРШ» Волховского фронта Дмитрий Иванович Мельников, помощники начальника ГУКР Александр Петрович Мисюрев и Константин Павлович Прохоренко, начальник УКР «СМЕРШ» Воронежского фронта Николай Алексеевич Осетров, начальник ОКР САВО Илья Семенович Павлов, помощник Абакумова Вячеслав Павлович Рогов, Михаил Енукович Ростомашвили, помощник Абакумова Иван Тимофеевич Русак, начальник УКР «СМЕРШ» Закавказского фронта Николай Максимович Рухадзе, начальник УКР «СМЕРШ» Забайкальского фронта Иван Тимофеевич Салоимский, начальник УКР «СМЕРШ» Карельского фронта Алексей Матвеевич Сиднев, начальник 4-го отдела ГУКР Петр Петрович Тимофеев, начальник УКР МВО Федор Яковлевич Тутушкин, начальник УКР «СМЕРШ» Калининского фронта Николай Георгиевич Ханников, начальник УКР «СМЕРШ» Дальневосточного фронта Александр Николаевич Чесноков. 64 чекиста были произведены в полковники.


Петр Иванович Ивашутин


Все начальники фронтовых управлений «СМЕРШ» оставались на своих постах до конца войны или до ликвидации фронтов[47].

Вскоре после организации «СМЕРШ» в июле 1943 года была утверждена директивой ГУКР «СМЕРШ» «Инструкция по организации и проведению радиоигры с противником», а в сентябре 1943 года «Инструкция по организации розыска агентуры разведки противника».

Летом 1943 года была организована 1-я Московская школа ГУКР «СМЕРШ» (начальник — подполковник Максим Константинович Кочегаров).

Заметный след в «СМЕРШ» оставил заместитель В.С. Абакумова генерал-лейтенант Н.Н. Селивановский.

Селивановский Николай Николаевич (1901–1997 гг.). Заместитель министра государственной безопасности СССР в 1946–1951 гг. Генерал-лейтенант (1943 г.). Родился в местечке Хойники Речицкого уезда Полесской области в семье железнодорожного служащего.

Перейти на страницу:

Все книги серии СМЕРШ. Смерть шпионам!

СМЕРШ в тылу врага
СМЕРШ в тылу врага

Это малоизвестно, но в годы Великой Отечественной войны легендарный СМЕРШ не только защищал и «зачищал» тылы наших войск, но и активно работал за линией фронта, на вражеской территории. Ведь немецкие шпионы и диверсанты из 130 разведподразделений. действовавших против СССР, проходили подготовку в 60 разведшколах абвера и СД — и наши военные чекисты делали всё возможное, чтобы внедрить своих агентов в эти «кузницы кадров» и «святая святых» гитлеровских спецслужб.Много лет любая информация о ЗАФРОНТОВОЙ РАБОТЕ СМЕРШа хранилась «за семью печатями». Новая книга от автора бестселлеров «Как СМЕРШ спас Сталина» и «СМЕРШ без грифа «секретно» проливает свет на самые рискованные и виртуозные операции Главного управления контрразведки «Смерть шпионам!» за линией фронта, в тылу врага.

Юрий Сергеевич Ленчевский

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело