Читаем СМЕРШ в тылу врага полностью

В 1920–1922 гг. служил в Красной Армии. Член коммунистической партии с 1921 г. С 1922-го по 1929 г. работал в Особом отделе ОГПУ Среднеазиатского военного округа. В 1930 г. после окончания Высшей пограншколы ОГПУ, переведен в аппарат Особого отдела ОГПУ (с 1934 г. — Главного управления государственной безопасности НКВД СССР), где работал пом. уполномоченного, уполномоченным, зам. начальника 7-го отделения (1938–1939 гг.), начальником 9-го (1939–1940 гг.) и 5-го (1940–1941 гг.) отделений. В 1937 г. выезжал в загранкомандировки в Париж и Прагу. С мая 1941 г. — начальник 5-го отдела 3-го управления Народного комиссариата обороны СССР. С октября 1941 г. — начальник особых отделов НКВД Юго-Западного, Сталинградского (с августа 1942-го), Донского, вновь Сталинградского, Южного (с января 1943-го) фронтов. С апреля 1943-го по май 1956 г. занимал должность заместителя начальника Главного управления контрразведки «СМЕРШ» Наркомата обороны СССР по разведработе. Одновременно в январе — апреле 1945 г. был уполномоченным НКВД на 4-м Украинском фронте и в Польше (официально должность называлась «Советник НКВД СССР при Министерстве общественной безопасности Польши»). С мая 1946 г. — заместитель Министра госбезопасности СССР и (до ноября 1947-го) начальник 3-го Главного управления МГБ СССР. С 1947 г. — председатель Ученого совета МГБ СССР, с 1950 г. — председатель комиссии по выездам за границу при ЦК ВКП (б). В августе 1951 г. был снят с занимаемых должностей и в ноябре арестован по делу Абакумова. В марте 1953 г. был освобожден за отсутствием состава преступления, в июне уволен в запас МВД СССР по состоянию здоровья. В ноябре 1953 г. формулировка увольнения была изменена на следующую: «по данным, дискредитирующим звание лица начальствующего состава МВД». Депутат Верховного Совета РСФСР. Награжден 2 орденами Ленина, 3 орденами Красного Знамени, орденами Суворова 2-й степени, Кутузова 2-й степени, «Знак Почета», медалями.


Владимир Яковлевич Барышников


Что касается стиля руководства, то это были далеко неоднозначные люди. Как руководитель начальник органов военной контрразведки Юго-Западного фронта комиссар 3 ранга, а позднее генерал-лейтенант Селивановский Николай Николаевич может быть выделен особо. Руководимые им органы весьма успешно осуществляли внедрение агентуры в разведорганы противника. Руководитель этого подразделения Борис Всеволодович Дубровин после окончания войны возглавит отдел Управления контрразведки «СМЕРШ», группы советских оккупационных войск в Германии, занимающейся закордонной и розыскной работой. Селивановский, опираясь на данные зафронтовой агентуры, правильно определил перспективы военных действий на весну и лето 1942 года на Юго-Западном направлении советско-германского фронта. В апреле 1942 года он приходит к твердому убеждению, что планируемая Харьковская операция закончится катастрофой, откроет немецкой армии дорогу на Сталинград и Северный Кавказ. Такого же мнения придерживается начальник оперативного отдела Юго-Западного фронта полковник И.Н. Рухле. Стремясь упредить катастрофу, он направляет докладную на имя Сталина. К Сталину она не попала. Катастрофа. Потерян целый фронт. 230 тысяч пленных, 85 тысяч погибших при попытке вырваться из окружения, части Красной Армии откатились на восток на 400 км.

В июле 1942 года создается катастрофическое положение на Сталинградском фронте, командующий фронтом генерал Гордов не пользуется доверием войск. Боясь гнева Сталина, Гордов скрывает от него положение в Сталинграде. Селивановский приходит к убеждению, что, если не принять чрезвычайных мер, Сталинград в ближайшее время падет. На этот раз он направляет совершенно секретную шифротелеграмму лично Сталину через голову Военного совета и минуя Абакумова и Берию. Последовали известные незамедлительные меры. Конечно, не каждый был способен на такое.

Начальник органа военной контрразведки Северо-Западного фронта комиссар 3-го ранга (позднее генерал-майор) Бабич Исай Яковлевич отличался не только высоким профессионализмом, но и бережным отношением к воинам. Он ставил во главу угла не аресты, а профилактическую работу. Конечно, агент, намеревающийся выполнить задание вражеской разведки, подлежит аресту, а вот к обвинениям в антисоветской агитации следует относиться с предельной осторожностью. Разве может быть предметом антисоветской агитации сетование на трудности, несправедливость командира? Нет, отвечает Бабич и требует, чтобы военные контрразведчики на стадии, когда военнослужащий начинает высказывать нездоровые взгляды, не накапливать эти материалы, а выяснять причины нездоровых настроений, где возможно, устранять условия, создающие нездоровые настроения, и добиваться совершенствования индивидуальной воспитательной работы в обслуживаемой воинской части.

Не забыть чекистам и военным разведчикам имени генерала Ивашутина.

Перейти на страницу:

Все книги серии СМЕРШ. Смерть шпионам!

СМЕРШ в тылу врага
СМЕРШ в тылу врага

Это малоизвестно, но в годы Великой Отечественной войны легендарный СМЕРШ не только защищал и «зачищал» тылы наших войск, но и активно работал за линией фронта, на вражеской территории. Ведь немецкие шпионы и диверсанты из 130 разведподразделений. действовавших против СССР, проходили подготовку в 60 разведшколах абвера и СД — и наши военные чекисты делали всё возможное, чтобы внедрить своих агентов в эти «кузницы кадров» и «святая святых» гитлеровских спецслужб.Много лет любая информация о ЗАФРОНТОВОЙ РАБОТЕ СМЕРШа хранилась «за семью печатями». Новая книга от автора бестселлеров «Как СМЕРШ спас Сталина» и «СМЕРШ без грифа «секретно» проливает свет на самые рискованные и виртуозные операции Главного управления контрразведки «Смерть шпионам!» за линией фронта, в тылу врага.

Юрий Сергеевич Ленчевский

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело