Читаем Смерть Ленина. Медицинский детектив полностью

В 1917 году В. И. Ульянов вернулся в Россию с постоянными головными болями, которые затем усилились. Об этом пишут и Д. А. Волкогонов, и Ю. М. Лопухин. Тем не менее, он сам заполняет анкету для делегатов на Х Всероссийском съезде РКП в 1921 году, где в графе о состоянии своего здоровья указывает — «здоров». Буквально через несколько месяцев выяснится, что это утверждение было весьма сомнительным.

«Ввиду циркулировавших слухов в России и за границей о специфическом характере заболевания покойного В. И. Ульянова (Ленина) врачи, пользовавшие покойного, заявляют, что никаких указаний на lues нет ни в его анамнезе, ни в результатах исследования крови и черепно-мозговой жидкости, ни в данных произведенного вскрытия тела».

Проф. В. Осипов.

Проф. Д. Фельдберг. Prof. Foerster.

Проф. В. Крамер.

А. Кожевников.

Ф. Гетье.

РЦХИДНИ, ф. 16, оп. 2, д. 42, л. 18. Подлинник

(текст — автограф В. П. Осипова)

«Я большой приверженец здравого смысла, я верю в него. Но здравый смысл иногда нас вводит в серьезные заблуждения» — писал великий философ современности К. Р. Поппер. Наша история подтверждает его высказывание: вроде бы само собой разумеющееся, при проверке не выдерживает никакой критики. Любую информацию, не подтвержденную документально, я решил относить к слухам и не использовать. Даже если это высказывания технического секретаря Сталина Бориса Бажанова, изданные им в виде мемуаров, или известный историкам бюллетень «Намедни», в которых говорится о болезни В. И. Ульянова. Высказывания любых деятелей советского периода (кроме мнения наркома Семашко), утверждающих или опровергающих наличие любого заболевания у Председателя Совнаркома, которые вносили и продолжают вносить путаницу в представления врачей, также исключены из данной книги. Я решил взять за основу формирования клинического мнения только оригинальные записи лечащих врачей.

Таким образом, для анализа используется только медицинская литература, в основном, начала ХХ века, и в первую очередь авторства врачей пациента В. И. Ульянова. Анализ акта патологоанатомического заключения профессора А. И. Абрикосова и статья Н. А. Семашко «Что же дало вскрытие…» ведется через призму учебников по частной и общей патологической анатомии великих отечественных патологоанатомов М. Н. Никифорова, А. И. Абрикосова и И. В. Давыдовского. Кроме того, использована монография «Сифилис головного мозга» под редакцией А. И. Абрикосова и прочих.

Только такой подход, очищенный от слухов и высказываний любых лиц, зажатых в исторические рамки, дает врачебному сообществу результат без минимального когнитивного искажения.

О якобы плохой наследственности у В. И. Ульянова

«Мыслитель движется вперед, если он не спешит с выводами, пусть даже они кажутся ему очевидными»

А. Камю


На вопросе о плохой наследственности у пациента В. И. Ульянова следует остановиться отдельно. В качестве доводов теории наличия наследственного атеросклероза у В. И. Ленина ее сторонники, как правило, историки и люди без медицинского образования, приводят тот факт, что его братья и сестры не прожили долго. Давайте с этим разберемся.

В семье отца Ленина Ильи Николаевича Ульянова родилось 8 детей, из которых двое умерло в младенчестве. Один был казнен молодым, а сестра Ольга умерла в юности от брюшного тифа. Сестра Мария прожила 59 лет, брат Дмитрий Ильич дожил почти до 69 лет, старшая сестра Анна 71 год. С учетом того, что в те годы ожидаемая продолжительность жизни была довольно низкой, это цифры «хорошие», не вызывающие даже постановки вопроса, что все семейство страдало наследственной предрасположенностью к короткой жизни.

Дед Ленина со стороны матери, Александр Бланк прожил около 70 лет, мать М. А. Ульянова, прожила 81 год. Дед со стороны отца 68 лет, отец 55 лет. С учетом того, что по данным Госкомстата РФ на 2017 год показатель ожидаемой продолжительности жизни для мужчины при рождении составляет 66.93 (средний вариант прогноза), в продолжительности жизни ни Ульяновых, ни Бланков нет склонности к короткой жизни и ранней смерти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное