Смерть пилотов НЛО. Детективный очерк

Интересами национальной безопасности обеспечивается сохраняющаяся важность того, что мотивы и конечные цели этих «визитеров» совершенно неизвестны.

В дополнение к сказанному существенный подъем наблюдательской активности этих кораблей (начиная с мая и продолжающийся осенью этого года), стал причиной серьезней озабоченности в том, что могут надвинуться новые серьезные события.

Именно по этим причинам, а также как и по международным и технологическим соображениям и острой нужде любой ценой избежать общественной паники, существует единодушное мнение относительно группы «Мажестик-12»: строжайшие меры безопасности должны сохраняться без перерыва и при работе новой администрации. В то же самое время чрезвычайный план Mj-1949-048(78) («Совершенно секретно, только для глаз») должен находиться в готовности на случай необходимости информирования общественности о сути операции».

Таков этот уникальный текст.

Теперь небольшой критический обзор.

Нападки критиков вызвала фигура Дональда Мензела. По их мнению, такой яростный противник инопланетной природы НЛО и сугубо гражданский человек не мог быть членом группы «Мажестик-12» да и к тому же сотрудником ЦРУ. Скептики сами могут убедиться в обратном, ознакомившись со статьей Стентона Фридмана «Секретная жизнь Дональда Мензела», опубликованной в журнале «Международный НЛО - «вестник» (США) в номере за январь - февраль 1988 года.

Возражения скептиков вызвала и цифра «0» перед датой 7 июля, но… лорд-адмирал Хил Нортон, бывший начальник генерального штаба Британии, недавно сообщил Тиму Гуду, что «в документах НАТО всегда использовалась цифра «0» перед единичной цифрой даты в мои дни».

Он добавил также: «Мне кажется совершенно правдоподобным, что документ подлинный».

Но, пожалуй, точку ставит доктор Р. В. Вескотт - профессор по лингвистике и антропологии университета Дрю (г. Мэдисон). Он сравнил стилистику доклада Эйзенхауэра со стилистикой 27 других документов, написанных рукой Хилленкстера. В письме на имя законоведа Роберта Блетхчема, датированном 7 апреля 1988 г., Вескотт заявил следующее: «По моему мнению, нет никаких оснований рассматривать какие-либо из этих сообщений как мошенничество и полагать, что какие-либо из них были написаны кем-либо еще, кроме самого Хилленкотера». Это заявление относится как к меморандуму от 18 ноября 1952 г., так и к письмам, личным и официальным. Можно сюда добавить и письменные показания бывшего руководителя Вашингтонского института технологии Роберта Сарбахера, который подтвердил, что его коллеги, в том числе доктор Ваневер Буш, на самом деле изучали аварию НЛО и тела пилотов.

По мнению Тима Гуда, появление документов «Мажестик-12» - организованная утечка информации. Возможно, прав сенатор Голдуотер, который писал в 1975 году, что «…я слышал, что есть готовящийся к реализации план по обнародованию некоторых, даже не всех этих материалов».

В настоящее время опубликован лишь сам краткий доклад об операции «Мажестик-12», подготовленный 18 ноября 1952 года Роско Хилленкотером.

До сих пор не опубликованы приложение В, С, Д, Е, F, G, Н. Совладельцами пленки с полной информацией о докладе являются Вильям Мур, его ассистент Джеймс Сандера и канадский исследователь Стентон Фридман.

На сегодняшний день информация опубликована лишь с 8 кадров пленки.

Окончательно поставит все на свои места публикация всех приложений к докладу Хилленкотера

2. МАВЗОЛЕЙ ДЛЯ ПИЛОТОВ НЛО

К. Родин, корреспондент:

- А истории о том, что на американских базах держат в замороженном виде этих человечков с разбившихся инопланетных кораблей?

В. Мигулин, член - корр. АН СССР:

- Но это ведь просто «липа». «Типичная мистификация…».

(«Неделя», № 23, 1989).

Итак, 1 июня 1968 года группа ученых Колорадского университета под руководством известного физика Эдварда Юджина Кондона закончила научное изучение неопознанных летающих объектов, указав в выводах финального отчета, что «на базе современных знаний наименее вероятными объяснениями НЛО является гипотеза об инопосещениях, осуществляемых разумными существами».

Выводы ученых колорадского университета были одобрены Американской Академией наук и стали таким образом отражать официальную позицию американского правительства.

Но… те же члены комитета Кондона в письме на имя Колмана фон Кевицкого, президента наименее многочисленной, но наиболее независимой организации, занимающейся проблемой НЛО, указали, что «весь научный скептицизм пропал, когда члены комитета единодушно восприняли существование инопланетных летательных аппаратов и их пилотируемых визитов на нашу Землю при виде несметных реальных доказательств. Наше правительство полностью информировано, но уклоняется от доведения информации до общественности в основном из-за боязни последствий (главным образом, политических). Мы обладаем обширным, удивительным и фантастическим материалом…»

Такая убежденность возникла у членов комитета Кондона после посещения находящегося под юрисдикцией ЦРУ Национального центра фотоинтерпретации.