Смерть пилотов НЛО. Детективный очерк

Об этом же свидетельствует происшествие в Англии 28 ноября 1980 г. в районе города Тодмоден (западный Йоркшир), где полицейский офицер Алан Годфри был взят на борт НЛО и подвергнут медицинскому обследованию. Его обследовали меленькие существа с ламповидными головами и ростом с пятилетнего ребенка, но рядом находилось высокое человекообразное существо, предположительно руководившее обследованием.,.

Снова обращаясь к деятельности ООН, следует отметить, что по мнению президента ICUFON, настала пора для самых решительных действий со стороны ООН по установлению международного контроля над проблемой НЛО. Первоочередным шагом должно стать обсуждение и принятие «Космического закона», определяющего ООН как полномочного представителя земной цивилизации.

Особо следует отметить пункты 3 и 4 из статьи 1:

«п. 3. Всем нациям Земли должно быть запрещено быть инициаторами или проводить какую-либо военную акцию или миссию или принимать участие в какой-либо вооруженной (войноподобной) вылазке в воздухе и космическом пространстве против инопланетных сил или провозглашать войну против какой-либо галактической цивилизации.

п. 4. Совершенно определенно должно быть ограничено выведение и использование стратегических или тактических вооружений, снарядов, лазерного оружия, ядерных боеголовок и т. д. в земных космических аппаратах. Использование оружия против галактических кораблей должно 5ыть строго ограничено только целями самообороны и соображениями безопасности в случае крайней необходимости при прямой угрозе жизни».

Профессор Герман Оберт, всемирно известный специалист в области аэрокосмических исследований, прозванный «отцом» аэронавтики и ракетостроения, так отозвался о проекте «Космического закона»:

«Ваши предложения кажутся мне в данной ситуации единственно логическим шагом… Но я думаю, что первый шаг будет сделан УРАНИДАМИ», («Вечерний Ленинград», № 18 за 24 января 1989 года).

Теперь есть смысл, ни принимая пока во внимание мнение В. В. Мигулина и невзирая на все его высокие титулы, определить простейшим методом исключения где «зарыта собака». То бишь, где истина, а где - дезинформация. Это можно сделать и без помощи самых высоких авторитетов в науке.

Поскольку существуют официальные доказательства трагедии НЛО близ г. Росвелл, как они приведены в «Строительной газете» от 15 февраля 1989 года под заголовком «Катастрофа над Нью-Мехико», что трудно отрицать, значит, тела пилотов все-таки были.

И поскольку тела пилотов не были захоронены или кремированы, ибо такое безрассудное уничтожение было бы большой потерей для науки, то эти тела все-таки где-то находятся и исследуются. Не исключена возможность, что мавзолеем для них стала именно база Г'айг-Паттерсон.

Предположим, что не там. Но факт все равно остается. А теперь вернемся к «заключению» члена-корреспондента АН СССР, советника дирекции Института земного магнетизма и распространения радиоволн и… главного специалиста по части загадочных космических пришельцев Владимира Васильевича Мигулина:

«Думаю, что не было»…

«Но это ведь просто «липа». Типичная мистификация…»

Трудно предположить, чтобы главный специалист по пришельцам не знал о трагедии 1947 года. А если не знал, то какой же он специалист? И тогда какое же он имеет право дезинформировать население своей Родины? Что им движет? Точнее, кто движет им?

Страшна смерть пилота космического корабля в незнакомой атмосфере, на незнакомой планете… Но еще страшнее неправда, предназначенная народу. Мы не знаем: может быть, люди «большой» науки, подобно Хайнеку, имеют определенные цели? Ведь, е самом деле, не думают же они, что тысячи зарубежных ученых, не говоря уже о наших, дурачат людей, чтобы просто посмеяться, а Генеральная Ассамблея ООН в свое время созывала специальный политический комитет только для того, чтобы кто-то отверг самую суть излагаемых на этом форуме документов?

Будем надеяться, что это не так. А раз постановка вопросов справедлива, то отрицание существования пилотов НЛО, равно как и самой трагедии с ними, не говоря уже о «липовом» мавзолее, надо думать, происходит только по одной причине - невозможности объяснить это явление.

Действительно, стремление все объяснить, т. е. сказать все ясным языком, - это значит, говорить известными словами и понятиями.