Я имею в виду вопрос о неверном, немарксистском понимании роли личности в истории, которое, надо прямо сказать, получило весьма широкое распространение у нас и в результате которого проводится вредная пропаганда культа личности. Нечего доказывать, что такой культ не имеет ничего общего с марксизмом и сам по себе является не чем иным, как эсеровщиной.
Сила нашей партии и залог правильного руководства, важнейшее условие дальнейшего движения вперед, дальнейшего укрепления экономической и оборонной мощи нашего государства состоят в коллективности и монолитности руководства…
Руководствуясь этими принципиальными соображениями, президиум ЦК КПСС выносит на рассмотрение пленума ЦК КПСС следующий проект решения:
«Центральный комитет КПСС считает, что в нашей печатной и устной пропаганде имеют место ненормальности, выражающиеся в том, что наши пропагандисты сбиваются на немарксистское понимание роли личности в истории, на пропаганду культа личности.
В связи с этим Центральный комитет КПСС признает необходимым осудить и решительно покончить с немарксистскими, по существу, эсеровскими тенденциями в нашей пропаганде, идущими по линии пропаганды культа личности и умаления значения и роли сплоченного, монолитного, единого коллективного руководства партии и правительства».
Но пленум не собрался. Маленков не решался назвать имя Сталина. А Берия прямо говорил о культе Сталина, о сталинских ошибках и преступлениях, ознакомил членов ЦК со своей запиской по «делу врачей». Это объемистый документ в несколько десятков страниц. В нем цитировались показания следователей Министерства госбезопасности и резолюции Сталина, который требовал нещадно бить арестованных. Они произвели впечатление разорвавшейся бомбы.
Когда Берия заговорил о репрессиях, он тем самым снимал с себя ответственность и намерен был призвать к ответственности других. Это больше всего напугало партийный аппарат.
Лаврентий Павлович арестовал бывшего заместителя министра госбезопасности Рюмина («учитывая, что Рюмин являлся организатором фальсификаций и извращений в следственной работе») и хотел арестовать бывшего министра Семена Игнатьева, рассчитывая, что они дадут показания на Маленкова и Хрущева как соучастников репрессий, санкционировавших аресты и расстрелы.
Конечно, все члены сталинского политбюро так или иначе запятнали себя, подписывая расстрельные списки, отдавая на заклание друзей и родных. Но они конечно же не были такими преступниками, как Берия, у которого руки по локоть в крови. Разница между ними состояла в том, что Хрущев, Маленков и другие шли на преступления ради карьеры. В другую историческую эпоху они бы вели себя иначе.
А Берия, судя по всему, был прирожденным негодяем, поэтому на Лубянке он оказался на своем месте. Способность без колебаний и даже с видимым удовольствием пойти на любое грязное дело — вот что так ценил в нем Сталин…
Но Лаврентий Павлович, распоряжаясь архивами госбезопасности, запросто мог обнародовать любые документы и выставить товарищей по президиуму ЦК преступниками, а себя разоблачителем их преступлений.
Во время суда над Берией допрашивали и начальника 1-го спецотдела МВД Александра Семеновича Кузнецова, отвечавшего за особо важные архивные материалы. Он сообщил:
— В апреле я был вызван к Берии, который приказал мне принести материалы из особой папки с показаниями Ежова о Поскребышеве. Я нашел эти материалы, но они Берию не удовлетворили. Берия приказал мне связаться со всеми начальниками управлений МВД и передать им его приказание сдать на хранение в архив все оперативно-агентурные материалы, собранные на руководящих работников партийных и советских органов, в том числе на руководителей партии и государства. Такие материалы были нам сданы. Мы составили опись этих материалов. 25 мая эти описи я передал Кобулову с моим рапортом на имя Берии…
Хрущев и Маленков не позволили Берии пустить в ход эти опасные материалы.
Как же получилось, что такой опытный человек, такой умелый интриган, который выжил при Сталине, позволил себя арестовать? Расслабился, потерял бдительность, недооценил товарищей, в особенности Никиту Сергеевича Хрущева.
— Он считал нас простаками, — скажет потом на пленуме Маленков.
— Но мы не такие простаки оказались, — довольно отзовется Хрущев.
Судьбу Берии решил деятельный и напористый Хрущев. После свержения Берии он выдвинулся на главные роли и был избран на пленуме первым секретарем ЦК.
Другие члены партийного руководства не собирались расстреливать Берию.
Профессор Наумов:
— Мы нашли написанный от руки текст выступления Маленкова. В нем судьба Лаврентия Павловича предполагалась иной — снять с поста министра внутренних дел и первого заместителя председателя Совета министров, а назначить министром нефтяной промышленности…
Хрущев и Молотов были сторонниками полного устранения Берии, чувствовали, что надо избавиться от такого опасного человека. Микоян и Ворошилов предлагали использовать Берию на другой работе.